Kulutettu kysymys arvaisin, mutta kumpi on mielestänne parempaa, uusi vai vanha Apulanta? Mitä mieltä olette siitä kovassa radiosoitossa olleesta "vasten mun kasvojani" kappaleesta? Onko mielestänne lannan musiikki mennyt parempaan vai huonompaan suuntaan?
Minä sanoisin näin, että uusi musiikki on liian poppis tavaraa. Plastikin jälkeen on mennyt mielestäni laatu alaspäin :/
Vanha Apis iskee muhun paljon paremmin. Uus on tosiaan liikaa peruskaavaa... Tykkään Apiksen kokeellisuudesta, mitä siitä löyty aluksi. Kyllähän tämä uuskin materiaali ihan menevää on, mutta inhottaa kun arvaa kaiken jo valmiiksi, kun niin peruskaavaa jyystää. ( Hiekka.. VMK... :-/ ) Onhan uudessakin matskussa hyvää, mutta vanha oli parasta. Jauhettu aihe kyllä jo, mutta en usko että pojat samaan enää pystysivätkään, koska eivät vaan enää ole siinä vaiheessa.
Pitää vaan toivoa että uus levy lähtis uuteen suuntaan. :)
Paha Hedelmä on edelleen Lannan paras biisi, vaikkei se olekaan vanhimpia. Siitä löytyy sitä jotain. ;)
Vasten Mun Kasvojani on mun mielestä yksi Apiksen huonoimpia biisejä... Niin perus. :-/
Kumpikin! :)
Riippuu mielentilasta.Koska en oo fanittanu kuin kolme vuotta ja lähestyny Apulantaa uudemman matskun kautta niin uudempi on sillai läheismpää. Parhaat levyt on mun mielestä AKKM ja Plastik ja musta niiden biist on koskettavimpia.Toki Ehjältä ja Kolmelta löytyy tosihelmiä myös.Viime aikoina on ollu myös toi Heinola 10 tehosoitos taas vaihteeks :) Hiekkalevy ei kyllä sillai iskeny vaikka ei huono ollutkaan.Pudota-ep oli kyllä loistava,vaikken mäkään siitä hittibiisi Vasten mun kasvojani oikein diggaakaan.Vanhemmas oli tietty hyvää se koheltaminen ja kokeilu ja biisit oli oikeesti niin koskettavii.Uudemmas on tietty huonoo se ennalta arvattavuus ja hiottu lopputulos.En mä oota että Lanta palaiskaan enää niihin punkkis aikoihin mutta sellasta vähän risasempaa meno olis kiva kuulla taas vaihteeks :)
Tähän en voi sanoo oikeestaan kuin sekä että! B-puolet on edelleen kyllä kaikkein mielenkiintosia ja hyvä kun jätkät väsäilee niitä joka sinkulle:)
Mäkin joudun sanoon et kumpikin!! Molemmissa on oma juttunsa ja molempia kuuntelen melkein samanverran! :D
PLASTIKIN JÄLKEEN ON MENNYT VAIN YLÖSPÄIN! :D mutta hiekka romahdutti kaunista nousujohteista käyrää. kaikkein loistavimmat helmet on tehty plastikin jälkeen. plastik ja heinola10 ovat ehdottomasti apulannan parhaat albumit!
mutta yhdyn punaiseen ja lerppaan, että noi uudet b puolet on mahtavimpia, etenkin paha hedelmä! siis loistavan loistava! se on mulla jopa soittoäänenä kun tykkään siitä liikaa. :D
Molemmat menevät mielentilasta riippuen, mutta tällä hetkellä toi vanhempi taitaa upota paremmin. Ehjä, akkm, plastik, heinola10 ovat olleet miulla oikeestaan aina tosi ahkerassa soitossa. Muita levyjä tulee kuunneltuu aina jossain välissä... Toi vasten mun kasvojani viisua on ehkä tullu pikkasen liikaa kuultua. En oikein tiiä mihin suuntaan toi musiikki on menny... Ehkä esim. hiekalla biisit on tehty liian huolella. Mutta noi b-puolet on kyllä voittoja. Niistä tykkään. :)
Heinola kymppiin asti Apulannan tuotanto paranee vain koko ajan (plastik pieni lasku välissä). Hiekasta eteenpäin en enää niin diggaa. Siitä taitaa lähteä sitten alamäki.
Kyllähän AKKM on se paras eli suht vanha AL iskee tänne. :)
sanon kanssa että sekä uusi tuotanto että vanha toutanto iskee mutta kuitenkin se vanha on aina parempaa. vasten mun kasvojani biisistä sen verran että biisin ilmestyttyä oli ihan suht kova biisi mutta nyt kun sitä on soitettu liikaa ja kuulee joka tuutista niin siihen alkaa pikku hiljaa kyllästyyn.
että näin.
Jos täytyy valita niin varmaan valitsen vanhan sitten. Kyl mun mielestä Apulanta sais palata vanhaan punkrock-linjaan.
Vaikka onhan nää ihan loistavia nää uudemmatkin. Ja uskon et Kiila tulee olemaan ihan helmi :)
toisaalta toni sanoi aika osuvasti tuolla levarin foorumilla aiheesta ''uusi apulanta ja vanha apulanta'', ettei hän menisi luokittelemaan apulantaa näin. kun kuitenkin se sama vanha sielu pysyy musiikissa koko ajan, eikä katoa koskaan..
vau, niin tonimaista. en mä muista miten se tarkalleen meni mut jotenki noin.
Lainaatoisaalta toni sanoi aika osuvasti tuolla levarin foorumilla aiheesta ''uusi apulanta ja vanha apulanta'', ettei hän menisi luokittelemaan apulantaa näin. kun kuitenkin se sama vanha sielu pysyy musiikissa koko ajan, eikä katoa koskaan..
vau, niin tonimaista. en mä muista miten se tarkalleen meni mut jotenki noin.
Niin tietysti. Mutta kun ajattelee siis ihan musiikkina, niinku tavallaan musiikkityylinä tai siis silleen. Niinku et onhan siinä musiikillisesti kuitenkin eroa. Vaikka Ehjä-levyllä ja Hiekalla. Tai niinku...sillee :) Tiätte kyllä.
tää onkin aika vaikea kysymys! mielestäni paras levy on plastik, mutta en mä löydä yhtään huonoa levyä apiksen tuotannosta..ehkä vain muutama biisi jota en kuuntele oikein paljon... te kirjoititte ettette (mikä sana=) pitäny hiekka levystä... mun mielestä siinä on aivan helmi biisejä. esim kolmiolääke ja lihaviihde. ehkä se oli aikaslailla erilaista apista kuin nämä muut mutta muhun se upposi. toi radiosoitto hiekan, jumalan ja vasten mun kasvojani biisien kohdalla ovat tietysti kuluttaneet biisejä ja löytyvät monen ei fanin soittolistalta, ja joka v*itun suomipoppia kokoelma levyltä, mutta ehkä jokaisella levyllä pitää olla se "hittibiisi" jota sitten soitetaan radiossa kulumiseen asti ja jota huudatetaan autossa ikkuna auki, kun kierretään p*illurinkiä perjantaina kaupungilla 15 tuumainen basso jymisten. mulle taas biisit viivakoodit ja reunallat, joita radiokanavat ja pojat keikoilla ovat ahkerasti kuluttaneet puhki, ovat niitä biisejä joita en toivo kuulevani tulevilla keikoilla. vasten mun kasvojani ei ole pudota levyn paras biisi, mutta livenä se kuulostaa aivan mahtavalta. sitten taas aamen biisi on sellainen joka upposi meikäläiseen pitkästä aikaa oikein kunnolla! ehkä se uusi on parempaa, mikäli se alkaa plastik levystä
toisaalta kaikki levyt on aika erilaisia.. ehkä kolme ja ehjä lähinnä toisiaan... ::)
Mmm... Kaikki levyt ovat omalla tyylillään tosi mahtavia... Ehkä just esim. kolme ja ehjä ovat samanTYYPPISIÄ, mutta yhtään samanlaista levyy ei ole tullut. (omasta mielestäni) Kuten joillakin bändeillä/artisteilla saattaa olla kaikki levyt samaa jauhantaa, jos niitä ilmestyy ensimmäistä enempää.
Vanha apulanta parempaa! Uusikin uppoaa joltain osalta mutta vanhassa on enemmän sitä jotakin. Enemmän menoa. Tykkään. Vanhempaan linjaan jos pojat palais niin vahau, ainakin vähäsen ees sinne päin takas.
riippuu kyllä fiiliksestä. joskus (kuten viime viikolla) tuli semmonen "pakko kuunnella vanhempaa tuotantoa" (: se oli menoa sitten. nykyää on aika paljo stereoissa soinu plastik ja hiekka. kaikki kyllä kolahta edelleen. (:
ja kyllä mä ite tyksin vielä paljon vasten mun kasvojani-biisistä, vaikka se on radiossa kulutettu jo melkp puhki. (:
apulanta. aina ja ikuisesti. <3
mä en tiedä.. ehkä mä olen kyllästynyt tuohon VMK:n muttakun silti jos se tulee radiosta, niin radioo vaan kovemmalle. mut en mä enää pudota ep:tä kuuntele. lannassa on vähän tommonen, et vaikka olisit lopen kyllästyny niin silti sitä vaan kuuntelee. ;D
LainaaMmm... Kaikki levyt ovat omalla tyylillään tosi mahtavia... Ehkä just esim. kolme ja ehjä ovat samanTYYPPISIÄ, mutta yhtään samanlaista levyy ei ole tullut. (omasta mielestäni) Kuten joillakin bändeillä/artisteilla saattaa olla kaikki levyt samaa jauhantaa, jos niitä ilmestyy ensimmäistä enempää.
niin ja yleensä onki! esimerkiks spaissareitten ne kaks levyä.. ihan samanlaista.. tai jonku gimmelin!
Vaikee sanoo, mutta ei tuo Hiekka oikein iskeny. Muuten kyllä on ihan sama onko "vanhaa" vai "uutta" Lantaa. Mutta ensimmäiset levyt on ihan helmiä :D niillä on ihania kappaleita.
attack on täyttä asiaa! ;) kristalliprinsessa on ihana kappale.. ai että, mä muistan kun kuuntelin attackia ensimmäistä kertaa, ku se oli seiskalla, eli ei montaa vuotta. ja olinko peräti sitä ennen kuunnellu jotain plastikkia vaan, niin tuli jotenki hirmu yllätyksenä et toi on tollasta.. noh.. hempeily poika poppi musaa. ;D aivan ihana levy.
Attackilla on kyllä sulosia kipaleita. :) Ja kuvia voi silitellä ja sanoo "oi, kuinka suloisia ja pikkusii.." ::)
niimpä! muutenki tyypeillä aivan ihanat vaatteet ja kampaukset!!! ;D
Attackista on jäänyt mulle vähän semmoinen maku suuhun että niitä biisejä on tehty semmonen ajatus mielessä että "tästä tytöt diggaa". Jotenkin niin yliherkkiä ne sanoitukset. Semmonen "kuilu" aikaisempien ja myöhempien biisien välillä. Sen jälkeen pojat on tajunneet vähän palata siihen mistä ovat alunperin lähteneet liikkeelle. Mutta kyllähän tosiaan noista biiseistä tytöt tykkää, minäkin mielelläni niitä kuuntelen:)
hehah, no niimpä! ;) mutta eikös se oo päivänselvää et pojilla on aina tytöt mielessä.
on se sulosia. ;)
Onhan pojat sen iteki myöntäny et Attack oli nimenomaan nuoleskelulevy, ku ei oma soundi tuntunu iskevän. Hyviä biisejä siltäki toki löytyy, mut onhan se semmonen musiikillinen syrjähyppy ihan selkeesti.
Täytyy myöntää, että muhun Attack ei oo koskaan iskeny mitenkään hirmukovaa. Ehjä iskikin sit tosi lujaa :)
VANHA UPPOO MUHUN PAREMMIN MUT KYL UUDEMPAAKI KUNTELEE
Voisitko kirjoittaa pienillä kirjaimilla Pirun morsian, tuo antaa sellaisen kuvan kuin huutaisit meille koko ajan, kiitos:)
Mun mielestä attack on yks parhaimpii levyjä lannalta vaikka se vähän onkin sellanen ei tosissaan tehty levy ja tyyli vähän sellasta ns poppirokki tyylistä tai jtn sinne päin. Mut mun mielestä se on silti mahtava levy ja sulonen :)
ohan attackilla ihan sairaasti sellasia läppä kappaleita, joita ei oikeesti nykyään saa ottaa tosissaan ainakaan negatiivisesti! :) mut sit esimerkiks päivästä toiseen.. aaah, se elää ikuisesti.. ja se perkeleen ilona, mut mä nyt en kauheesti siitä ees tykkää..
attack, ehjä ja kolme on mun lempilevyt, että kyllä se vanhempi enemmän iskee. hiekasta en tykännyt ollenkaan, ja aattelin että nyt alkaa menemään huonompaan suuntaan, mutta noi uudet biisit "syöpä" , "valonjuuri" yms on kyllä minusta taas niin tykkiä tavaraa että. <3
Lainaamut sit esimerkiks päivästä toiseen.. aaah, se elää ikuisesti..
päivästä toiseen ei voita mikään <3
Vanha iskee paremmin, mielestäni enemmän asennetta. Tai no, Attack on nyt mitä on, mutta se on todellakin suloinen levy kansia myöten. ;)
Hiekka oli hieman kaupallinen levy, mutta hyvää kamaa sekin. Kiila on hieno ja hyvin toimiva kokonaisuus, muttei yhtä hyvä kuin esim. AKKM. Olen puhunut, kiitos.
Lainaaattack, ehjä ja kolme on mun lempilevyt, että kyllä se vanhempi enemmän iskee. hiekasta en tykännyt ollenkaan, ja aattelin että nyt alkaa menemään huonompaan suuntaan, mutta noi uudet biisit "syöpä" , "valonjuuri" yms on kyllä minusta taas niin tykkiä tavaraa että. <3
nojoo, jos jonain diagrammina ajatellaan niin kyllä nyt tuli ihan sairas nousu ylöspäin! tää uus levy on mahtava! hiekka oli tosi köyhä.
oon tätä hokenu ihan kyllikseen, mut kyl musta edelleenki paras lanta on tehty vuoden 2000 jälkeen. plastik ja kiila on ne parhaat! :-*
Kiilakin kyllä avautuu mulle pikkuhiljaa enemmän ja enemmän. Mua vaan häirittee Kaukaa lähelle -biisissä se kohta melko alussa, kun kitaran kieli ei soi kunnolla, ja juu ool nou gais, että minkäläinen ääni siitä lähtee :D.
Mutta joo.. Vanha Lanta on aina vanhaa Lantaa, eikä se uusi enää iske sillä tavalla. Ei voi mithää :-/
vanha lanta kuulostaa parhaimmalta, vaikka ei mulla ole pahaa sanottavaa uudemmastakaan tuotannosta. Apulanta on aina Apulanta ja meitsi tykkää...siihen asiaan ei osaltani tule muutosta =)
Mäkin tykkään kummastakin.. Ehkä vähän enemmän uudesta. Kiila albumi on kyllä niin hyvä ;)
:) Kyllä on pakko sanoa että mun mielestä tää uus levy on paras levy Apulaudalta koskaan :) Vaikka paras biisi löytyykin Kolme levyltä.. elikkäs Liikaa. Mutta tästä kiilasta mun mielestä tekee parhaan se että tässä ei oo yhtään huonoa biisiä. Että tavallaan tää uus levy uppoo parhaiten :) Mutta parhaita on kyllä Ehjä, Kolme, Aivan kuin kaikki muutkin ja Kiila.. eli kyllä se vanha eniten kiinnostaa.. tai on parasta.. vaikka tuntuu että Kiila voittaisi noi vanhat mennen tulllen.. ottakaa selvää musta ;) Siinä teille miettimistä... :)
vanha on parasta mun mielestä toi musa mitä nykyää ne soittaa nii ei oo lähellekkää nii yhtä hyvää ku toi heinola poikien vanha musa mutta kuiteskii on tärkeintä et apulannal menee hyvi ja toi kiila vei kultaa :) mut sanon vaa et kyllä se vanha on parasta kaikki ne: deebee,ei tänään PAHA HEDELMÄ,pöljä,minä olen voittja....ja kyllä sieltä plastikiltaki löytyy iha hyvii mm.terä ja maailmanpyörä....pitäs varmaa muute ehdottaa sitte ku tulee toi ankkarock nii tehä kyltti apulannalle et:SOITTAKAA VANHAA MUSAA! ;D et sillee ;D ;D
Molemmat on hyvää. Molemmista löytyy omat helemensä, mutta nyt tuo kiila kyllä on paras. ;D
Kyllä mullekkin se vanha Lanta iskee enemmän..Mutta kyllä Kiilaltakin löytyy todellisii helmii esim.Syöpä,Armo,Laululintu ja Valonjuuri :)
Toivottavasti Apis soittaa festareillakin ees vähän vanhempaa settii ;D
Kesää odottellessa...!!! :D
Minusta Apiksen musa on hyvää oli se sitten vanhaa tai uutta.
voi voi, siis vuoden alussa oisin sanonut että ehdottomasti vanha, mutta Kiila on niin Saatanan kova! Elikkä vanha plus tuo Kiila. älä kysy. Välissä touhu kusi, hiekka hiekka!
Minusta "Kiila" on Apulannan toiseksi paras levy. Se on Apulannan uudemmista levyistä selkeästi paras, koska se on yhtenäinen ja tasapainoinen kokonaisuus. Paras levy on tietysti "Aivan kuin kaikki muutkin", koska se on kokonaisuutena vielä parempi ja minulle toimii levyn raaka linja aika saatanan hyvin. Uudemman Apulannan diskokompit ja seitsemänkieliset kitarat ovat vähän pelleilyä. Mutta mitä järkeä olisi lähteä yrittämään tehdä uutta "Aivan kuin kaikki muutkin" -levyä? Se on jo tehty parhaalla mahdollisella tavalla. Uusi huippu on kuitenkin nyt saavutettu. "Plastik" oli pohjanoteeraus, jonka jälkeen Apulanta on tehnyt joka kerralla paremman levyn.
Voi Aapsu, Aapsu :P Plastik pohjanoteeraus! Shocked! Levyllähän on ihan helmiviisuja..esim. ei yhtään todistajaa, maanantai, odotus jne. AKKM puolestaan on miun Apulantalistalla viimeisten joukossa, Attackin jälkeen. Kiilasta olen kanssasi samaa mieltä. Tuolla toisella foorumilla kun laitoin top3:sen, niin se tais olla. 1. Ehjä 2. Kiila 3. Plastik/Heinola 10
No näähän on ihan makuasioita... Ilmeisesti sua, Painkiller, miellyttää Apulannassa ihan eri asiat kuin mua. Joka tapauksessa Apulanta on tehnyt kuunneltavia levyjä läpi uransa. Mun top3 vois olla:
1. Aivan kuin kaikki muutkin
2. Kiila
3. Kolme
Lainaavoi voi, siis vuoden alussa oisin sanonut että ehdottomasti vanha, mutta Kiila on niin Saatanan kova! Elikkä vanha plus tuo Kiila. älä kysy. Välissä touhu kusi, hiekka hiekka!
söit sanat suustani!! kiila on vaan uskomattoman hyvä! mutta kyllähän mullekin apulanta kuin apulanta on aina apulantaa. :D en vihaa yhtäkään levyä ( en edes hiekkaa ;D ), mutta 8 joukosta tulee silti esiin parhaat, eli minun osaltani kiila ja plastik. plastik hiukan parempi kuin kiila, koska kiilalla on se laululintu, josta en tykkää.
mun top on:
1. plastik
2. kiila
3. heinola10/ kolme
hehehee, en noista kahdesta osaa päätää..
LainaaNo näähän on ihan makuasioita... Ilmeisesti sua, Painkiller, miellyttää Apulannassa ihan eri asiat kuin mua.
Makuasioita tietenkin, mitäs muuta :P En oo väittänytkään että miun mielipiteet olis jotain täydellistä faktaa. Saan kai silti ihmetellä miksi niin monen mielestä AKKM on niin suuri mestariteos, itseäni se ei kosketa niinkään kun monet muut levyt. Niin, no, mua Apulannassa miellyttää mahtavat biisit, loistavat lyriikat, hyvä meininki keikoilla ja muutenkin. Ei siinä sen kummempaa kun helvetin hyvää musiikkia.
Mä en oo luokitellut apulantaa kahteen eriosaan, uuteen tai vanhaan, se on mulle kokonaisuus, joka kestää maailman
ääriin. Diggailen yhtäpaljon kaikkia biisejä. :)
Vai että vanha vai uusi... Vaikka kaksi suosikkilevyäni on AKKM ja Kiila, jotka vois laskee 'uuteen' (kuulostaa tosi keinotekoselta jaolta imo), niin siltikin nää vanhemmat vedot potkii niin ettei tottakaan. Noi kaks em. levyä vaan on nyt ne 'mun' levyt.
Lainaa
Makuasioita tietenkin, mitäs muuta :P En oo väittänytkään että miun mielipiteet olis jotain täydellistä faktaa. Saan kai silti ihmetellä miksi niin monen mielestä AKKM on niin suuri mestariteos, itseäni se ei kosketa niinkään kun monet muut levyt. Niin, no, mua Apulannassa miellyttää mahtavat biisit, loistavat lyriikat, hyvä meininki keikoilla ja muutenkin. Ei siinä sen kummempaa kun helvetin hyvää musiikkia.
ei muhunkaan ole tuo AKKM koskaan tehnyt suurempaa vaikutusta. ostin samaan aikaan sinkkukokoelman, AKKM:n ja kolmen, ja niistä eniten kuuntelin ehkä kolmea.
vinkki-> älkää ostako paljoa levyjä kerralla, tai ette ehdi kuunnella niitä kaikkia tarpeeksi.. musta akkm on hyvin sellainen.. peruslevy. siinäkään ei ole yhtäkään sellaista biisiä josta en tykkäisi, joten sinänsä aika outoa ettei se oo muhun koskaan suurempaa vaikutusta tehnyt. hyvä levy se on, mutta ei mahdu mun top 3:een.
Lainaa
musta akkm on hyvin sellainen.. peruslevy. siinäkään ei ole yhtäkään sellaista biisiä josta en tykkäisi, joten sinänsä aika outoa ettei se oo muhun koskaan suurempaa vaikutusta tehnyt. hyvä levy se on, mutta ei mahdu mun top 3:een.
Samma här..
hui. akkm on aina paras. se on vaan niin hieno, kertoo koko elämän kaaren hienostelematta. sitä ei voi edes selittää, se on vaan se tunne. <3
Lainaahui. akkm on aina paras. se on vaan niin hieno, kertoo koko elämän kaaren hienostelematta. sitä ei voi edes selittää, se on vaan se tunne. <3
hmm.. mulla on tiedätkö vähän sama juttu plastikiin ja kiilaan. :) siis sama tunne.
Lainaa
hmm.. mulla on tiedätkö vähän sama juttu plastikiin ja kiilaan. :) siis sama tunne.
kyllä. ihanaa.
Uusi ehkä enemmän.
Vanhoista löytyy pari koskettavaa kipaletta, kuten PVC-Unelmia, jossa on hienoimmat sanat ehkä kaikista.
Paha hedelmä taas mukavimman kuulonen säkeistöissä.
Elli on taas aivan loistava, ja Ilona on vanha kaunis kappale, jota mielellään kuuntelee.
Mitä kuuluu on myös yksi hienoimmista ja häröimmistä rock-kappaleista, jota oon kuullu.
Uusista pidän kuitenkin enemmän, koska ne on selkeämpiä ja joku niissä iskee.
Esimerkiksi Armo on kaikkien aikojen kauneinpia kappaleita.
Uusin levy muutenkin iskee ehkä eniten, kun siinä ei oikeastaan huonoja kappaleita olekaan.
Hiekka albyymi nyt kuitenkin oli aivan järkyttävää sontaa Valasta lukuunottamatta.
Plastik omistaa hienot kappaleet Odotus ja Ei yhtään todistajaa.
VastenMunKasvojakin on yksi parhaista, vaikka ei ehkä sitä syvintä Apulantaa.
aika jännää katella miten mielipiteet muuttuu... lueskelin tuota topiccia missä puhuttiin hiekasta silloin kun se ilmestyi. silloin sitä kehuttiin yhdeksi apiksen parhaista levyistä, ja nyt taas sen sanotaan olevan pohjanoteeraus ja täyttä sontaa, muutamaa kappaletta lukuunottmatta
Lainaaaika jännää katella miten mielipiteet muuttuu... lueskelin tuota topiccia missä puhuttiin hiekasta silloin kun se ilmestyi. silloin sitä kehuttiin yhdeksi apiksen parhaista levyistä, ja nyt taas sen sanotaan olevan pohjanoteeraus ja täyttä sontaa, muutamaa kappaletta lukuunottmatta
Jos sä mua tarkotit, niin ite en oo kyllä missään vaiheessa sitä parhaaksi väittänyt. ;>
ei kun nyt siis ihan yleensä täällä näyttää olevan semmonen meininki
Nyt tällä hetkellä mielestäni kaksi parasta albumia ovat eka ja uusin, joten edelleenkin kaikki maistuu. :D
Huomasin tässä eräänä päivänä että vähiten kuuntelemani levy todellakin on Hiekka, se ei vaan jotenkin iskenyt. Ei voi mitään. :D Attack ja Kiila on vaan niin hyviä, mutta silti niin erilaisia.
Alussa apiksen musiikki oli vielä jokseenkin iloista ja hienoa.Kun Plastik ilmestyi alkoi musiikki muuttua synkäksi ja vähemmän punkiksi..Mitähän sen tonin päässä liikku.En ole sitten plastikin jälkeen kuullut lannalta yhtään iloista biisiä.Mutta musiikki on kuiten hyvää.Hiekka albumi hieman kummastutti.Ajattelin muuten itse perustaa tällaisen keskustelun mutta löysinkin tämän topikin.Paras apiksen levy on AKKM.Nyt on soinut toi Ehjä aika paljon ja AKKM..Jotenkin on päässyt luisumaan apiksen musiikki väärille teille palausivat takaisin vanhanlaiseen musiikkiin.Uusi levy on muuten aika helvetin hyvä.Mutta kyllä se vanha voittaa.
Kyllä toi vanha lanta on reippaasti parempaa...
sanonpa jälleen, uusi! ( hiekkaa lukuunottamatta ) eli kiila, pudota ep yms yms on ihan loistokamaa!
no mun mielestä vähän niinku molemmat. mutta toisaalta enemmän kolahtaa nää vanhemmat biisit. uudet on silti tietysti myös hyviä. ^^ mutta se on yleensä aina niin, että bändit vaan huononee mitä pidemmälle ne menee. en siis todellakaan tarkoita kaikkia bändejä, enkä apulantaa!! :-X
vanha on ehdottomasti parempaa. akkm ja plastik oli parhaita levyjä 10 lläkin oli jotain hyviä ja hiekka oli hyvä levy kanssa mutta niin erilaista, pudota ep oli kanssa hyvä paitsi vasten mun kasvojani on apulannan huonoin kappale ja kiilakin on ihan paska
Mun mielest bändin pitää tehdä erilaisia levyjä. Ei mua kiinnostais Apulauta jos ne tekis aina samanlaisen levyn. Siis en nyt tarkoita sanoituksellisesti.. vaan niinku saundit jne. Eli kyl mun mielest Ehjä levyst Kiilaan ni on kaikil levyil hyvii biisei ja sit niit huonompii. Mut Kiila.. se on paras levy. Siin on sitä jotain. Kaikki biisit on siin niin loistavii että. Mut siis et tottakaihan musa muuttuu ku äijille tulee ikää lisää jne. Että uskon jos esim. kolmen jälkeen oisivat tehneet aika samantyyppisen levyn ni en ois enää ollu fani. Koska mun mielest se on selvää et ei voi tehä samanlaisii levyi.. tai no voi. Mut mitä järkee siinä on? Toi on vaan mun mielipide. Ja ottakaa nyt sit tosta selvää :D Mutta... joo o. Tällästä.
Missä on punk. apulantahan on punk rock bändi, siis oli, sillä kiilassa ei ole enää pätkääkään punkkia. ja se hi-han nostelu komppi ärsyttää. missä on nopeat punkkikompit
Lainaavasten mun kasvojani on apulannan huonoin kappale ja kiilakin on ihan paska
Et oo kyllä kuunnellut paljon Apulannan biisejä jos vmk on huonoin biisi ;) Ja Kiilakin on paska, hö :D
Joojoo, mielipidekysymyksiä, ei saa pistää vastaan.
itse asia olen kuullut kaikki apulannan kappeleet ainakin tietääkseni. silloi joskus pysty kuuntelemaan jotain pätkiä siitä ennen se julkasua ja ehkä siihen kyllästy jo enne kun se julkastiin mutta siinä on 2 asiaa mikä ärsyttää komppi(sakutin poppi hihan nosto komppi) ja kertsi. onhan apulannalla oikeestikkin huonoja kappaleita esim atakki on niitä täynnä mutta toi on tommosista "hittibiiseistä honoin". tuon kappaleen jälkeen on apulanta lähtenyt mielestäni laskuun. tai ehkä se johtuu siitä että olen alkanut pitämään raskaammasta musasta. lempibändi on vaihtunut apulannnasta mokomaan. on se kiila hyvä mutta se ei kuulosta apulannalta
Lainaavanha on ehdottomasti parempaa. akkm ja plastik oli parhaita levyjä 10 lläkin oli jotain hyviä ja hiekka oli hyvä levy kanssa mutta niin erilaista, pudota ep oli kanssa hyvä paitsi vasten mun kasvojani on apulannan huonoin kappale ja kiilakin on ihan paska
Mä en luokittelisi AKKM:ää ja Plastikia vanhaan lantaan. Siis en todellakaan. Sanotaanko että vanhaa lantaa on Attack, kolme ja ehjä.
Musta on vähän hassua, kun mukamas Hiekasta eteenpäin alkaa vasta se termi
uusi lanta. Eli mukamas vanha lantais kestäisi 10 vuotta? Ehei nyt sentään! :D
Parasta lantaa Plastikista eteen päin Hiekkaa lukuun ottamatta, eli uusi lanta parasta.
Enkä haluaisi tästä asiasta alkaa Tilan kanssa väittelemään, mutta ei musta AKKM ja Plastik oo punkkia yhtään sen vähempää kuin Kiila.
LainaaMun mielest bändin pitää tehdä erilaisia levyjä. Ei mua kiinnostais Apulauta jos ne tekis aina samanlaisen levyn. Siis en nyt tarkoita sanoituksellisesti.. vaan niinku saundit jne. Eli kyl mun mielest Ehjä levyst Kiilaan ni on kaikil levyil hyvii biisei ja sit niit huonompii. Mut Kiila.. se on paras levy. Siin on sitä jotain. Kaikki biisit on siin niin loistavii että. Mut siis et tottakaihan musa muuttuu ku äijille tulee ikää lisää jne. Että uskon jos esim. kolmen jälkeen oisivat tehneet aika samantyyppisen levyn ni en ois enää ollu fani. Koska mun mielest se on selvää et ei voi tehä samanlaisii levyi.. tai no voi. Mut mitä järkee siinä on? Toi on vaan mun mielipide. Ja ottakaa nyt sit tosta selvää :D Mutta... joo o. Tällästä.
Samaa mieltä. Olen itsekin tajunnut että bändiä pitää tiirailla kokonaisuutena. Mitä monipuolisempi bändi, sen kiinnostavampi. Itse kyllästyn samanlaiseen musiikkiin, mutta kun on paljon erilaisuuksia, niin pysyn aktiivisena.
Lainaa
Mä en luokittelisi AKKM:ää ja Plastikia vanhaan lantaan. Siis en todellakaan. Sanotaanko että vanhaa lantaa on Attack, kolme ja ehjä.
Enkä haluaisi tästä asiasta alkaa Tilan kanssa väittelemään, mutta ei musta AKKM ja Plastik oo punkkia yhtään sen vähempää kuin Kiila.
Täysin totta.
Kunnon punkkiahan Apulanta ei ole ikinä varsinaisille albumeilleen laittanut. Kyllä se aito punk-henki kaikaa vain niistä ihan ihan vanhoista biiseistä, jotka on tehty jo ennen Atackia. Vähän sitä on vielä näillä kolmella ensimmäisellä albumillakin, mutta ei se ole sellaista totista ja ihanan lapsellista kapinahenkeä, mitä ihan alussa, kun Anttikin oli vielä mukana.
puskaa komppailen.
Apulanta ei koskaan oikeastaan ole ollut kunnon punkkia, verrattuna muihin edeltäjiin (70-80 luvulla)
Näinpä on. Tosi monet inisee siitä, miten Apulanta ei ole enää punkkia, mutta tosi asiahan on, ettei Apulanta ole ollut punkkia kymmeneen vuoteen. Jos haluatte kuunnella punkkia, niin kuunnelkaa todellisia punk bändejä. Apis on puhrasta populaarimussiikkia.
Ja se et pitääkö sen ikuisesti olla punkkia? Ni mun mielest ei. Niinku jo viimeks sanoin ni bändien tyylit muuttuu ja pitääkin muuttua jne. Ja mun mielest Toni on aina osannu yllättää posiitivisesti sanoituksillaan ja sävellyksillään :) Ja Kiilan jälkeen jotenki taas tuntunu hyvältä Apulaudan suhteen. Sitä jotenki aina ku odottaa sitä uutta levyä ni mul on ollu et entäs jos mä en tykkääkkä siitä? Mitä sit tapahtuu? Enkö enää ookka fani? Vai unohdanko sit koko levyn ja katon eteenpäin kortit? Mut onneks ei o tullu tollasta tunnetta viel kertaaka :) Ja uskon että ei koskaan tulekkaan ;) Ja vaikka joskus niiden levy ei mua miellyttäis ni uskon et en mä fanittamista siihen lopettais tai siis se loppuis. Se ois vaa yks huono levy mun mielest ja sillä selvä.
Nyyt tuli aika sekavaa tekstii :D
Ohoo, aivan totta! Taitava bändi tekee paljon erilaista musiikkia, ja taitava kuulija osaa ymmärtää sitä. Sanoinkin sen jo tuolla aiemmin, että mun kiinnostus pysyy aktiivisempana, jos musiikissa on vaihtelua, ja jaksaa miettiä joitakin kohtia toiselta kantilta, ja vastaan ottaa samalta bändiltä hiukan erilaista musiikkia. Kikkailua kikkailua! :)
Ei todellakaan aina tarvitse olla punkkia :). Heino 10 levy on minusta Apulannan paras, eikä siinä ole tippaakaan punkkia :P
LainaaEi todellakaan aina tarvitse olla punkkia :). Heino 10 levy on minusta Apulannan paras, eikä siinä ole tippaakaan punkkia :P
Miunkin mielestä se on paras, vaikkei sisällä punkkia lainkaan. :)
Mä tykkään enemmän uudesta lannasta, vaikka kyllä vanhakin on hyvää.
apulannna tuotannon voisi jakaa 4:n osaa: atakki ja sitä vanhempi materiaali on punkkia ja ehjä ja kolmen ovat sitten punk-rokkia ja akkm ja plastik miten nyt sanoisi "oikeaa rokkia" ja tähän kuuluu ehkä vielä heinola 10 kin. hiekka ja kiila sitten omaan sarjaansa tai tosta kiilasta nyt en enää tiedä mutta en siitä pidä ehkä siksi että on kinnostus loppunut metallin myötä(ja siksi että siinä on ärsyttän yksinkertaiset kompit niin kunin hiekallakin. Soitan rumpuja). ja mitä punkki sitten on(hätäpaskaa). minulle punkki on nopeaa humppa komppia ja semmosta....
Mun mielest Attack ei o punkkia. Se levy on niinku muistaakseni Toni on joskus sanonu että täys floppi. Oisivat voineet jättää sen tekemättä. Mun mielest se on kyl huonoin levy.
Lainaaapulannna tuotannon voisi jakaa 4:n osaa: atakki ja sitä vanhempi materiaali on punkkia ja ehjä ja kolmen ovat sitten punk-rokkia ja akkm ja plastik miten nyt sanoisi "oikeaa rokkia" ja tähän kuuluu ehkä vielä heinola 10 kin. hiekka ja kiila sitten omaan sarjaansa tai tosta kiilasta nyt en enää tiedä mutta en siitä pidä ehkä siksi että on kinnostus loppunut metallin myötä(ja siksi että siinä on ärsyttän yksinkertaiset kompit niin kunin hiekallakin. Soitan rumpuja). ja mitä punkki sitten on(hätäpaskaa). minulle punkki on nopeaa humppa komppia ja semmosta....
Ahaaa, okei. Ihan normaaliahan se on, että rumpalina haluat kuunnella enemmän rummullisesti (?) haastavempaa musiikkia, ja mikäs siinä. Jokaisella on oikeus kuunnella sitä, mistä tykkää. Mutta vastaan väittämällä yritin vain saada sinut perustelemaan haukkumisesi vähän paremmin. Eli hyvä. :)
LainaaMun mielest Attack ei o punkkia. Se levy on niinku muistaakseni Toni on joskus sanonu että täys floppi. Oisivat voineet jättää sen tekemättä. Mun mielest se on kyl huonoin levy.
Mä en pysty ottamaan Attackia kokonaisuudessa vakavasti. En oo koskaan osannut. Se on lähinnä säälittävän suloinen levy. ::)
No siis ei Attackis o ku pari hyvää biisii. Ei hyvä.. mutta mutta... niin... no joo.. tää taas alkaa menee sekavaks... mut siis mä en oikee tykkää Attackist.
Just niinku tuuli sanoi: säälittävän suloinen levy. Kuuntelen aina sitä jos mulla on joku tosi superilonen fiilis. Silloin sieltä yleensä valitsen Kolme vuotta tai jonkun muun rallatuksen. Semmosta rallattelua se vaan tosiaan on. Paitsi Ilona? on ihan oma lukunsa.
Ja Päivästä toiseen. Siinä on asennetta.
vanha enemmänkin. Uudessa ei ole niin paljon hyviä biisejä. Mieluiten kuuntelen vanhaa lantaa.
Kyllä siinä vanhassa on sitä jotakin :) mutta kyllä se uusikin on jotain :D
Kyllä se vanha on hitusen parempaa :) Jos perustelut pitää pistää nii , vanhaa on tullunna kuunneltua pikkusen enemmän.En oo minä ainakaan hirveesti kuullu mitään uutta :(
molemmat. jos pitää jompikumpi sanoa ni sitten vanha. ja vasten mun kasvoja soitettiin pilalle radiossa. vois olla parempi jos ei kuulis niin usein. tai tiedä nyt sitten. :P
Kuuntelin äsken pitkästa aikaa tuon VMK:n ja kyllä iski. :p
Musta se on aivan loistava biisi. En tajua miks se on nostettu usein esiin negatiivisessa mielessä. Vaan sen takia että se soi yhteen aikaan paljon? Niin on monet muutkin Apulannan biisit soineet.. Ja tohon biisiin mä en edes itse oo kauheesti kyllästynyt.
Ja kun esim Hiekka oli pikkuisen erilaisempaa matskua.. ja sitten tuli Vasten mun kasvojani! Niin kyllä se oli ainakin mun silmissä ja korvissa heti kymmenen rappua ylöspäin! :)
paljon on apis huonontunut vuosien varrella. sitä se kaupallistaminen teettää! :'( vanhempi matsku on enemmän apulantamaista kuin mitä nykyinen on, mutta tuskin mikään bändi säilyy muuttumatta musiikillisesti... :-?
Ja sehän se on että pitää muuttua... mä oon varmaa ennenki jauhanu tästä.. mut ei ketää kiinnosta sellanen bändi joka tekee aina vaa samantapasii levyi. Itteeni ei ainaka kiinnostais. Ja tottakai jokainen kehittyy ajan myötä :) Että... mut kyl mun mielest kumpiki on hyvää :)
Lainaapaljon on apis huonontunut vuosien varrella. sitä se kaupallistaminen teettää! :'( vanhempi matsku on enemmän apulantamaista kuin mitä nykyinen on, mutta tuskin mikään bändi säilyy muuttumatta musiikillisesti... :-?
Ei Apulanta minun mielestä ole kaupallistunut. Kappaleisiin on tullut enemmän tunnetta ja taitoa mukaan ja se on muuttanut musiikin suuntauksen kauemmas siitä punkista, mistä Apis ennen tunnettiin. En menis haukkumaan heti kaupallistetuks.
LainaaJa sehän se on että pitää muuttua... mä oon varmaa ennenki jauhanu tästä.. mut ei ketää kiinnosta sellanen bändi joka tekee aina vaa samantapasii levyi. Itteeni ei ainaka kiinnostais. Ja tottakai jokainen kehittyy ajan myötä :) Että... mut kyl mun mielest kumpiki on hyvää :)
Mäkin olen jauhanut tästä, mutta jauhetaas toiseen kertaan. :D En jaksa seurata bändiä joka tekee kymmeniä levyjä muuttumatta ollenkaan. Sitä parempi, mitä enemmän kokeilee. Se on aivan sama onko 100 vai 10 samanlaista biisiä. Eiei, kyllä bändien pitää kehittyä ja kokeilla rajojaan. Minuun tämä 2000 luvun lanta tehoaa vallan mainiosti. Vaikka olisihan alkuajoista voitu kehittyä vieläkin enemmän.. mutta parempaan suuntaan menossa. :P
tulimpahan taas tänne puhumaan. Eli vanha on parempaa siis akkm:sta heinola 10:neen. Kuuntelimpa tossa h10 läpi tässä joku päivä, niin sehän oli pe*****kuleen hyvä vaikka en sitä enne niin ole pitänyt, mutta kuuntelimpa täss mailmapyörä kappaletta mutta sehän oli niin saakuli hyvä ettei mitään järkeä. ja kattelimpa tässä apulanta dvd tä ja siltä hän tuli paljon uusia/kiilan kappaleita, ja sehän oli paska homma ja skippi nappi sai kyytiä. ja siinä joku nauhotus hemmo puhu että plastikilla oli niin perkuleesti raitoja ja sitten ne tajus että eihän se kappaleen hyvys riipu niistä raitojen määrästä vaan mitä ne soittaa, mutta niillä raidoillahan siitä saadaan hyvän kuulosta. on hienoa kuulla kiakkee hienoa sieltä takaa kuuokkeilla kylmät väreet vaan nousee pintaan. Kun kattelin sitä dvd deetä niin sipestähän tuli minulle aivan typerä kuva. nyt se on opetullu soittamaan kunnolla tässä lähiaikoina muka mutta eihän se nyt mitään soita kun pelkää disko komppia joka biisissä ja sehän on maalman ärsyttävin komppi. kuuntelin tossa plastikin alotus raitaaa elikkäs tervetulo, niin siellä lopussahan oli aika kauheta rumpumäiskettä ettei multa varmaan lähtis, mutta vaikka jossain pahempi toistaan on nin yksin kertaista ettei mitään järkeä. Kuuntelimpa tossa myös pudota eptä siellähän on 3 ehdottoman hyvää kappaletaa ja yks sysipaska viisi jonka olen ennenkin manannut tällä foorumilla eli vasten mun kasvojani silkaa kuraa sanoisin. mutta se aamen ja jäätyneiden kaupunki menaa kyyneleet tulla silmiin kun niiden kertosäkeet pamahtaa taivaalle. sellaista mulla vaan. ja rupes ärsyttämään siinä dvd llä semmonenkin kun kaikki muut hyppii ja laulaa niin sitten siinä on joku nuorempi tyttö aivan eturivissä seisoo siinä hiljaa paikallaan, ja kappalehan oli elli mikä sillä laulettiin. mitä menee sinne eteen jos ei tunne koko bändiä. just varmaan kullu kiilan ja sehän on aivan ihq levy ja ja toni on niin ihana. voi veljet semmoset ärsyttää. ja pitäähän bändin muuttua, niinkun apulanta on tehnykkin mutta jos se ei kuulosta itseltään niin sitten se menee yli. esim diablo ei uudella levyllään uudistunut yhtään samaa mäiskettä vaan niin ei sitäkään viitsinyt kauvaa kuunnella. olishan tossa vielä 3290 merkkiä jäljellä mutta en mä nyt viitti teijän foorumia täyttä tälläisellä paskan jauhannalla. sitten stam1naa lainaten ne kiduttivat, minä paljastin; minä valehtelin mutta tunnustin; anteeksi
Apulanta on Apulantaa, oli sitten uutta tai vanhaa. Mä en pysty erittelemään olisiko vanha jotenkin uutta parempaa. Pidän kaikista biiseistä, ja arvostan vain levyillä eri asioita. Kiilalla esimerkiksi diggaan hirveesti musikaalisista kokeiluista, jousista ja silleen. Pojat on muusikoita viimosen päälle ja se kyllä näkyy! :)
Lainaatulimpahan taas tänne puhumaan. Eli vanha on parempaa siis akkm:sta heinola 10:neen. Kuuntelimpa tossa h10 läpi tässä joku päivä, niin sehän oli pe*****kuleen hyvä vaikka en sitä enne niin ole pitänyt, mutta kuuntelimpa täss mailmapyörä kappaletta mutta sehän oli niin saakuli hyvä ettei mitään järkeä.
Taas mä valitan, vikisen, hermoilen ja ärsyynnyn, mutta en vaan käsitä sitä, miksi tämä käsite
vanha Apulanta kattaa yli kymmenen vuotta ja tämän vastakohtakäsite
uusi Apulanta sitten vain muutaman vuoden.
Tämmöinen järjestys on omassa päässäni:
alkuajat viiva Kolme- levyn :n musiikki lienevät pikemminkin sitä VANHAA Apulantaa. AKKM ja Plastik ovat sitten kultaista keskiaikaa, ja sen jälkeen uudehkompi Apulanta Heinola10:stä eteen päin.
Vai olenko ainut jonka mielestä on höpsöä sanoa alkuajoista vielä kymmenen vuoden päästä tehtyä tuotantoa vanhaksi?
:P
Ehjä myös sitä vanhaa lantaa, mutta kun en muista oliko se ennen vai jälkeen Kolmen. Aijaija, wot ö misteik. Lennänköhän kohta ulos foorumilta.. ::)
Hahah aivan naurettavaa. Tottakai vanha Apulanta on tuohon Kolmeen asti ja siitä eteenpäin sitten jotain muuta..
Nii-in se on vaan se kansainvälinen vanha-apulanta nimitys joka kestää ihan kakstuhatta luvulle saakka, ja vielä se ohikin. ;)
Minäkin olen kyllä ajatellu kutakoinkin noin tuon "järjestyksen" mitä tuuli tuossa jo laittoikin...
Turha viesti mutta..
Jotenkin niinhän se menee. Tuo *vanha vai uusi lanta* otsikkokin on vähän kökkö, kun se saa ihmiset laittamaan tänne semmoisia *kiila sucks vanha lanta rulaa* viestejä.
Nojoo, mutta lopetan tämän ininän. Kesä on kiva ja elämä on ihanaa! ;)
Lerppa
Killer Member
*****
Väitän olevani
yksilö!
Viestejä: 1574
Sukupuoli: female
Re: Vanha vai uusi lanta?
Vastaus #1 - 10.02.05 - 23:20:45 Lainaa
Vanha Apis iskee muhun paljon paremmin. Uus on tosiaan liikaa peruskaavaa... Tykkään Apiksen kokeellisuudesta, mitä siitä löyty aluksi. Kyllähän tämä uuskin materiaali ihan menevää on, mutta inhottaa kun arvaa kaiken jo valmiiksi, kun niin peruskaavaa jyystää. ( Hiekka.. VMK... Epävarma ) Onhan uudessakin matskussa hyvää, mutta vanha oli parasta. Jauhettu aihe kyllä jo, mutta en usko että pojat samaan enää pystysivätkään, koska eivät vaan enää ole siinä vaiheessa.
Pitää vaan toivoa että uus levy lähtis uuteen suuntaan. Hymiö
Paha Hedelmä on edelleen Lannan paras biisi, vaikkei se olekaan vanhimpia. Siitä löytyy sitä jotain. Silmänisku
Vasten Mun Kasvojani on mun mielestä yksi Apiksen huonoimpia biisejä... Niin perus. Epävarma ............tuo oli lainaus ja tuo on mun mielestä aikamoista jankutusta siitä et uus on perus materiaalia ja vanhempi on parempaa...sanoit varmaan about 3 kertaa sen... et selväks tuli... ;)
Apulannan kaikki albumit ovat tuoneet Apulantaan jotain uutta, mutta myös kitkeneet jotain vanhaa pois. Silti Apulannan kappaleet on tunnistettavissa Apulannaksi, oli vanhaa tai uutta tai keskiväliä tai miten ikinä haluaakaan nimitää, johtuen siitä, että se tietty Apulantamaisuus korostuu teksteissä, soundeissa jne. Ei siitä mihinkään pääse. Apulanta on Apulanta, oli yheksänkymmen tai kakstuhattaluku.
Toki Apulanta on Apulanta mutta yhtyeen ura on jo sen verran pitkä että bändiltä löytyy vanhaa ja uudempaa materiaalia.
apulannanna uudempi materiiali on vähän kun metallican st. anger, poikkeaa hyvinkin paljon aijemmasta tuotannosta. Ja taso on mitä on. Kun on tehty liikaa samaa niin voi miettiä lopettaako vaiko tekeekö erilaista.
Ja vielä jos kattelee S&S 30 parasta levyä niin sieltähän ei läydy yhtää hiekan eikä kiilan biisiä eli ne ei ole hvyiä.....hhööhöhöhö mistähän johtus. ja nehän tekikin sen levyn tohon väliin kun tiesivät että parempi biisejä ei enää tule. eiku olikse 10 vuotis juhla levy. ja heinola 10 jälkeenhän ne teki vaan jotain englannin kielisiäpaskoja ja kaikn maailma kokoelmaa. tuppas vissiin materiaali olla lopussa. Nyt kun apulannan vihdoin näkee ruisrokissa niin voisivat sen jälkeen mun puolesta vaikka lopettaa. kaikki on jo saavutettu ja tehty. se oli jossain iltalehen "bändit joiden pitäisi lopettaa" -listan kärki sijoillakin. apulantahan olis voinu loppua vaikka tuukan lähän jälkee oikein hyvin. mitään hyvää kun ei sen jälkeen olla saatu aikaiseksi. sami on kyllä oikeen hauska tyyppi ei siinä mitään, ainakin dvd:llä.
Sitten vielä vihollinen biisissä "lauletaan" että ennen tehtiin paskaa ja nyt palataan juurille, mutta plastik ja akkm on tehty justiin sitä ennen ja nehän ne parhaita on. Single kokoelmankin kansivihossa lukee että plastikin teko ei ollu kovinkaan kivaa ja vähän niinkun väkisin tehty ja piti varata lisää studio aikaakin. mutta mikä siinä sitten on että se on hyvä. ristiriita vallitsee
^ Syitä & Seurauksia, 30 parasta -levy oli Apulannan kymmenenvuotis juhlajulkaisu. Ja sehän ilmestyi vuonna 2001, kun taas Hiekka ja Kiila ilmestyivät vuosina 2002 ja 2005.
Tuskimpa pojat ajattelivat, että hei, nyt kun me ei enää osata tehdä hyviä biisejä, niin pistetään kokoelmalevy myyntiin! Eivät pojat voineet tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta tuskin tuollainen kymmenen vuoden aikainen kokoelma liittyy siihen, mitä on vielä tulossa. ;)
Enkä nyt tahdo moittia ajatuksiasi.
Itse, henkilökohtaisesti sanoen, pidän kyllä ihan kaikesta apulannasta, vuosimallista riippumatta. Myönnän toki, että Kiilan biisit eivät ehkä iske niin paljoa kuin vähän vanhempi tuotanto, mutta eihän se estä minua _pitämästä_ Kiilan sisältämistä kappaleista. :> Jos kuuntelee Attackiä ja Kiilaa peräkkäin, kuulee kyllä huiman eron. Mielestäni myös paras musiikki (tähänasti) on tullut näiden kahden levyn välillä, vaikka tosiaan pidän kummankin levyn kappaleista, ehken niin paljoa kuin muiden, mutta siltikin.
Ei musiikin erilaisuus rajoita siihen, etteikö toisenlaista samalta bändiltä tullutta materiaalia ei voisi kuunnella. ("Apulanta on nykyään liian hevipoppirokkia, mä en kuuntele kuin punkkia, en kuuntele apulantaa!")
tila...
Aivan kun et pitäisi Apulaudasta ollenkaan. Ja mun mielestä kaikki levyt on ollu erilaisia.. eli samantyyppistä musaa eivät ole tehneet. Itse olen moneen kertaan sanonu että jos bändi tekee samanlaisia levyjä. Niin kuka sellaista bändiä jaksaa diggailla ja kuunnella? Ei kukaan.
Ja Apulauta on juuri kehittynyt eikä jäänyt polkemaan paikalleen.
Mun mielestä taas Kiila on ehdottomasti paras levy. Vaikka aina tuntuu että se uusin levy on paras, mutta Kiila on oikeasti niiden paras levy. Ne jotka soittaa ne tietää. Ylipihlistä lainatakseni ;) Ja tottakai tältä uudelta ensi vuoden alussa ilmestyvältä levyltä odottaa ehkä liian paljon. Ja tuntuu siltä että se ei yllä Kiilan yläpuolelle. Mutta uskon että todellakin hyvää materiaalia on luvassa :)
Ja siihen että pitäisikö poikien lopettaa.. niin ei todellakaan. Tällä hetkellä se meininki lavalla näyttää paljon paremmalta kun Tuukan aikana. Vaikka tuntuu hölmöltä niin sanoa. Tuukkahan oli alku ajoista mukana, mutta kerran miehellä ei ollut aikaa niin paras ratkaisu se oli. Mutta tosiaan tällä porukalla homma toimii ja uskon että apulanta ei lopeta moneen vuoteen :) Ja se on hyvä se :)
Ihme että noinkin paljon tuli kirjotettuu ;D Yleensä kun en paljoa jaksa kirjottaa. Mutta nyt oli pakko. Koska pistää silmäänn tämän tilan kirjotukset. Kun tuntuu että pelkkää negatiivista sanottavaa koko ajan. Ei millään pahalla sua kohtaan. Mutta.. jotenkin tuntuu oudolta ;)
tämä S&S 30 parasta juttu nyt oli lähinnä vitsi. Nykyään musta tuntuu kyllä että joka bändin, jota on joskus aienmmin kuunnellut ja nykyään ei enää niinkään paljon, uudet levyt ovat jotenkin huonoja esim. system of a down niin mesmerize ja hypnotize ovat paljon huonompia kun aijemmat, diabon uutta levyä en ole kuunnellut juurikaan, ja mokomankin uusin levy on mielestäni huonompi kuin aijemmat, vaikka se nykyään lempparibändi onkin, ja justiin metallica niinkuin jo sanoin. Mutta taas jos kun löytää jonkun uuden bändin esim minä soilworkin ja nicolen, niin niiden uusimmat levyt ovat parhaita ja vanhat paskoja. Ja voisinkin kysyä että ovatko henkilöt joiden mielestä Kiila on paras levy kuunnellut apulantaa jo vaikkapa plastikin aikana, vai vasta kun kiila ilmestyi?
onhan se uus lanta hyvää mutta ei mun makuun. oli muuten Ruisrokissa harmittavan huono keikka(huono meno ja houno miksaus ei meinannu riffeistä saada selvää). Musamakuni on muuttunut liian metallisksi. apulanta on enää vain entinen lempparibändi. Kyllä sitä silti osaa kaikki sanat ulkoa, myös kiilan biisien.
("Apulanta on nykyään liian hevipoppirokkia, mä en kuuntele kuin punkkia, en kuuntele apulantaa!") Näinhän se on. Ei se bändi vaan musiikki on tärkeintä.
Joo,uus lanta on liian poppista nykyään :-/ :-/
Tila..
Olen kuunnellut apulantaa Anna mulle piiskaa sinkusta lähtien.. joten olen ollut fani melkein alku ajoista lähtien. Ja tiedän mistä puhun. Toiset tykkää vanhasta toiset uudesta materiaalista :) Ja en väitä että Kiila olisi ainoastaan hyvä levy. Vaan paras tähän astisista. Ei ainuttakaan huona biisiä Kiilalla... eli kokonaisuutena aivan loistava :) On vanhemmatkin levyt ihan hyviä mutta ei yllä Kiilan ylitse :) Mutta tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja nykyään jos uusia bändejä nousee pinnalle niin se eka levy on hyvä ja loput on paskaa ja samanlaisia kun se eka... suurimmalla osilla bändeistä on näin.. ja siinä vaihees menee maku. Kun taas Apulanta on uusiutunut joka levyllä :)
Mistäs asti itse olet kuunnellut Apulantaa tila?
joskus ala-asteella isoveli lainas sen vanhemman singlekokoelman joltain sen kaverilta ja sehän oli hyvää. Eka oma levy oli heinola 10 eikä mulla muita oikeita albumeita olekkaan. onvain s&s 30 parasta ja uudempi singlekokoelma. loput on kaivettu internetin syövereistä. silloin olin viidennelllä kun tuli heinola 10 eikä kukaan meidän luokalta kunnellu apulantaa enkä mä oikeen kehdannu eden myöntää että mä kuuntelen apulantaa. ehkä mä vaan en tykkää apulannasta enää niin kun nykyään sitä jokainen kuuntelee ja se on liian suosittua. Nykyiset lemppari bändit mokoma ja stam1na ovat paljon vähemmän suosittuja varsinkin stam1na on hyvin vaikeasti lähestyttävää musaa eikä näitä bändejä moni nyt meidän luokalla kuuntelekkaan. kuulunkohan mä nyt siihen sarjaan jotka eivät voi kuunnella suosittuja bändejä. mokomankin uus levy oli lista ykkösenö pitäs vissiin lopettaa sen kuuntelu :)
Miten joku voi olla noin yksinkertanen ? Eihän se tee musiikista huonompaa, jos siitä massat tykkäävät - eikös se juuri osoita, että musiikki on hyvää? Tietysti vaikeasti lähestyttävä / hitaasti aukeava musiikki on oma hieno lajinsa, mutta kuitenkin. Voithan alkaa kuuntelemaan jotain paikallisia underground -yhtyeitä tai j-poppia/rokkia, koska ne eivät ainakaan vielä ole suosittuja. Erottua voi muillakin tavoilla, kun kuuntelemalla sellaista musiikkia, josta muut ei pidä.
Tottakai yhtyeet kehittyvät johonkin suuntaan, sehän on täysin luonnollista. Jos Toni haluaa tehdä biiseistään vähän populäärimpiä (jota en henk.koht. usko, jos Tonia yhtään tuntee) niin sillon hän tekee, eikä faneilla ole siihen sanavaltaa. Taiteilija tekee, muut diggailevat.
Teidän puheissa nyt korostetaan liikaa sitä, että kappaleet ovat jotenkin erilaisia vanhaan nähden. Eihän ne edes paljolti ole ? Esim. Usko on oikeastaan aika vanhan Apulannan kuulonen, jos ei viuluja lasketa ja Syöpä varsinkin. Ei Apulannan punkkia tartte olla.
En ole väittänytkään että pitäisi olla punkkia. Ja tottakai bändin pitää kehittyä ja Tonihan tekee juuri sellaisia biisejä kun itse haluu ja olotilasta riippuen jne...
Ja itse luotan aina että Wirtanen loitsuaa hyviä biisejä. Eikä kertaakaan ole tarttenut pettyä.. no okei... onhan noita jotain huonoja ralleja. Mutta suurin osa on hyviä. Mutta näin...
Mulla taitaaa nyt olla vähän väärän lainen huumorin taju tähän porukkaan. EIkös semmoinen iloinen hymiö tarkoita että asia on hauska eli vitsi. niin eli tämä liian suositusta musasta tykkäämis juttu, itsekkin pidän tälläistä hölmönä mutta olen kyllä huomannut itsessäni tälläisia piirteitä. ja vaikeasti aukeava musa on pitkä kestoista, sitä voi ainavaan kuunnella, aina löytää jotain hienoa. sanonpahan nyt tähän että kiila on helvetin hyvä levy. biisit on hienoja ja kauniita ja kai niissä sanoissakin jotain hienoa on, en ole perehtynyt. mutta ei mun makuun. oikeestaan mua ei häiritse siinä mikään muu kun se disko komppi, mutta toisaalta siihen ei kyllä muu sopisikaan (paitsi kun miettiin niin sopii) niin mua ärsytää kappaleitten poppimaisuus(vai mikä olis oikea sana, semmonen rytmikäs melkeenpä jumputus jonka tahtiin voi nytkkyttää päätä), ja toisaalta enmä kyllä niistä kaikki vanhimmistakaan tykkää ne keskivanhat on hyviä. vittu tästä nyt mitään tule paskaa mitä paskaa. kuunnelkaa mättöä. heihei ps mihis se tuuli täältä häipynyt kommentteineen
Tähän on pakko sanoa että kun kuuntelee radioo ni siellähän soi aina ne samat kappaleet. niihin alkaa kyllästyä. mut nyt taas en ollu vähään aikaan kuullu VMK:ta ni kyllä se taas tollasen tauon jälkeen iski. nyt ei kyllä ole kauheesti enää tota kyllästymiseen asti soittamisen ongelmaa ku en enää kuuntele radioo kun korkeintaan autossa.
mulle on kamalan vaikeeta kirjottaa mielipidettä. helpompi ois puhua. kyllä huomaa tostakin. ^^ ku ainaku kirjottaa jotain ja myöhemmin lukee sen ni rupee ajatteleen ettei nyt ihan totakaan tarkottanu. yritän selvitä.
Vanha on musta parempaa... Uuskin on hyvää mutta vanha on parempaa.. :)
Kyllä vanhempi tuotanto on selvästi parempaa. Huomaa, että nyt taitaa pojat ajatella enemmän levyjen myyntiä. Hyvää silti on musa, en valita. Kangasniemellä olin kattomassa ja aivan mahtava keikka!!! Kuulin livenä pitkästä aikaa vanhempiakin kappaleita. IHANAA! :) Sanotaan näin, että uudet kappaleet on hyviä, mutta vanhemmat vie jalat alta.
Molemmat! ;)
Mustaki vanha tuotanto on parempaa kuin uusi.
Mun mielestä vanhempi apulanta oli parempaa. Biisit oli parempaa laatua. En kyllä väitä etten uudemmasta tuotannosta tykkäisi.
Yhtä paljon uusiakin biisejä kuuntelen. ;)
Vanhat. Yksinkertaisesti sanottuna.
Mä tykkään enemmän uudesta, en tiä miks mut tykkään vaan. Se iskee paremmin kun vanha.
Tykkään vanhasta enemmän. Se on sitä, minkä takia AAÄLLÄÄN ylipäätään tykästyin. Jos Lanta ois aina ollut sitä, mitä se nyt on, niin en olis koskaa varmaan ees mitenkään suuremmin noteerannut bändiä.
En siis toki sano, ettäkö uusi olisi paskaa. Uudemmastakin matskusta löytyy paljonpaljon helmiä, mutta valitettavasti vielä enemmän keskinkertasia "ihan o'gay"-biisejä.
Vanha on vaan enemmän "mun juttu".
PEEÄS; AKKM:sta taakse päin on vanhaa. Ihan selvennykseks.