Mitä mieltä ootte siitä kun ihmiset imuttaa netistä erinäisten orkestereiden biisejä? Onko se väärin ja minkä perustein. Tai hyväksyttävää joltain kannalta? Harrastatteko itse kyseistä toimintaa?
Ai, että netistä imuroidaan jonkun bändin matskuu....? Jos tätä tarkotit, niin mä en oikein pidä semmosesta. Se on jotenkin, niin epäaitoa. Musta on siistimpää ostaa ihka oikea levy. Se on musta jotenkin "aidompaa".
No sellaisen hyvän puolen siitä kuitenkin löydän, että jos tahtoo vaan kuulla jonkun bändin biisejä, silleen että tahtoo tietää millasta musaa ne tekee, ni ei tarvitse kuitenkaan ihan albumia ostaa vain sen takia.
Mutta onhan se tietysti erittäin ikävää itse bändille, kun eivät saa siitä mitään rahaa.
Musta ei kuitenkaan ole mitenkään rikollista hakea esim. Lavuaarista - live koneelle, kun pojilla ei ole mitään mahista saada siitä enään mitään rahaa itselleen.
Niin..Onhan se väärin kun itse yhtye ei saa rahaa. Mutta jos hakee vaik jotai jenkkibändin musaa,sellasta millä on iso levy-yhtiö,niin suurinosa rahoista menee kuiteski sille yhtiölle. Ei mulla ainakaa oo hirveest väliä et jos joku jätti jenkkiyhtiö ei saa muutamaa ropoa lisää.
Sanoisin et toisaalta vaik hajonneiden bändejen musiikin hakeminen netistä on eettisesti oikein,jos ajatellaan asiaa itse artistin ja hänen rahantulonsa kannalta.
No onhan se kiva kun on ihka aito cd... mutta kyllä se tavallaan on ihan okei... Siis just jos joltain isolta bändiltä polttaa matskua... Kun se on niille ihan sama... Tai niinkuin Ville Valo jossain sano niitten uudesta levystä että "Ne, joilla on rahaa... Ostakaa se! Ja niillä joilla ei niin polttakaa se tai jotain!".....
no siis onhan se toisaalta väärin, mutta niin...
mä en silleen harrasta tota imuttamista että mä kokonaisia levyjä imutan joltain bändiltä vaan mä imutan vaan niinku silleen et jos jollain bändillä on yks hyvä biisi jonka mä haluisin ni mä imutan sen sitten netistä, enkä vaivaudu ostaan sinkkua jos se on vaikka sinkkuna... joo tosta ei varmaan kukaan tajunnu mitään :)
Niin toisaalta... Jos on iso bändi tai jotain, niin eihän se tavallaan oo niille mitään haittaa, jos polttaa niiten matskuu, eikä osta ite levyy... En mä oo sitä vastaankaan, mutta jokin siinä kaivertaa mun mieltäni. En tiedä mikä.
Jenkit ovat nyt taas helisemässä jostain saatanan tekijänoikeuslaeista. Minä haluaisinkin nyt tässä peräänkuuluttaa LAATUA. Kuka hemmetti maksaa 20E albumista, jossa on ehkä yksi kuunneltava biisi? Nykyisillä laajakaistoilla yhden biisin hakemiseen menee 1½ minuuttia, kaupungilla käyntiin tunti.
Minun omaatuntoani ei vaivaa yhtään se asia, että lataan musiikkia netistä. Tosiasiassa esittävä artisti saa todella pienen osan levytuloista. Teostomaksut, levykauppojen osuudet ym. tuovat hintaa lisää aivan törkeästi. Minä olen opiskelija joka tykkää musiikista, mutta en niin paljon, että olisin valmis ostamaan albumeita 20E kappalehintaan.
Yleisestikin tuo "tekijänoikeus-asia" on hieman hatara käsite. Kaikkien suurimpien levy-yhtiöiden möhömahaiset pamput kyllä pitävät isoa ääntä omista oikeuksistaan ja rahoistaan, mutta todellisuudessa ne eivät osaa katsoa ollenkaan asian toista puolta. Kuluttajia. Eikö todella pienille artisteille ole paljon tärkeämpää olla tunnettu?
Otetaanpa vaikka esimerkiksi tällaiset roskaformaatit kuten Popstars tai Idols. Arvatkaapa kuinka paljon nekin artistit rikastuvat siinä? No eivät yhtään. Kaikki levytulot menevät kiltisti levy-yhtiö-sedän isoon kouraan. Hyvähän niiden on olla. Valmis konsepti ja kappaleet, orkesteri ja sopimukset. Enää tarvitaan vaan joku pöljä sinne kiekumaan ja munimaan munia (Lue: mainostamaan). Arvatkaapa kuinka paljon markkina-arvoa perjantai-iltana parhaaseen katseluaikaan tulevalla puolen tunnin ohjelmalla on? Siinä ei ihan taideta puhua sun iskän kuukausipalkasta. Ei mikään ihme vaikka levyt myy platinaa alta aikayksikön. Se menestys ei kylläkään valitettavasti perustu millekään osaamiselle tai kovalle työlle!
Mun mielest ainaski on kiva saada aito CD levyhyllyyn muiden joukkoon, mut yksittäisiä kappaleita voi sinänsä imuttaa netist...tai sit ei...täst asiasta on ollu paljon puhetta, mut tuntuu ettei selkeää vastausta ole olemassa. Mä en oo puolesta, mut en suoranaisesti vastaankaan
Eihän se ole väärin. Verrattavissa siihen että nauhotat radiosta jonkun bändin biisejä kasetille. ¨
en keksi muuta sanottavaa....
..Itseasias se on väärin. Niiku lain mukaan. Eikä siis siten verrattavissa radionauhoituksiin. Mutta minkä takia se on laitonta..? Rahan takia. Se on perseestä.
Mä vihaan rahaa,koko yhteiskunta on rahan pauloissa. Raha,raha,raha. Sitä ne gimmelit sun muut tekee levy-yhtiöille. Raha on likasta ja iljettävää.
(Luin muute yhen jutun jenkkiläisestä tytöstä, joka oli imuttanu biisejä netistä ja sai niin suuret korvausvelvotteet ettei saa niitä elämänsä aikan maksetuksi..Mutta joo,se on jenkkilä se..)
Minä olen sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä virtahepo. Pistää vihaksi tuo saatanan jenkkiläinen elämäntyyli. Kaikki siinä.
Munki on pakko ottaa kantaa tohon jenkki juttuun, eli jenkkien elämäntyyli on jotain aivan käsittämätöntä!! ne on tosi tyhmiä. Must niiden asenne kertoo, et ne luulee olevansa jotain maailmanomistajii...
*uni ei tuu :(*
Jenkit on ihan pskoja! Ne luulee olevansa joku maailman napa! Inhottava porvarimaa! >:(
mä oon ton kristallienkelin kanssa samaa mieltä että on se kivempi saada aito cd sinne hyllyyn, mutta sitten kyllä mä niinku yhen biisin saatan imuttaa niinku jo sanoin tuola aikasemmin :)
Mulla esimerkiksi on sellainen tilanne, tai oli yhdesti, että halusin yhden bändin kappaleita itselleni. Ja koska tältä bändiltä ei ole cd:tä tullut ( eikä tule ) niin en koe yhtään laittomasti sitä että "vedin" ne kappaleet cd:lle sieltä netistä.
Monet uskoo jo että musiikkiteollisuus menettää kokonaan kannattavuutensa koska levymyynti on jatkuvasti laskussa. Se ei kuitenkaan ole mielestäni huono asia koska silloin musiikkialalta poistuu ne jotka tekevät sitä vain rahan vuoksi.
Tiesittekö muuten että kaikista muista kulttuurituotteista verotetaan vain 8% mutta levyistä on normaali vero 22% Näin ollen esim. seiska-lehti on enemmän kulttuuria kuin sibeliuksen äänilevy, mikä on kyllä suoraan sanottuna perseestä. Ihan kuin levyt ei olisi jo muutenkin tarpeeksi kalliita.
No huh huh!
On se niin väärin. Mä kun diggailen sibbee..:)
en halua väittää vastaan mutta joku voi digataggin. olisi kyllä hyvä että kaikilla levyillä olisi sama vero.
Tuosta verojutustahan oli joku pieni systeemi vähän aikaa sitten. Se veroprosentti oli laskettu viikoksi? 8%:iin, ni levyt maksoivat jotain 14 euroa muistaakseni.
Hyväksyn yksittäisten biisien latauksen tutustumismielessä mutta en sitä että kaikki haetaan netistä ilmaiseksi ja poltetaan sitten levylle.
Totta, Teostoille ja levy-yhtiöille menee isot summat noista ja levyjen hinnat yleensä ovat korkeita (joskin 20€ ei läheskään aina ole se hinta jonka joutuu maksamaan jollei ihan superuutuuslevyä hae, on olemassa kivoja levykauppoja sekä nettilevykauppoja.) mutta ostaessa aidon levyn sille artistille menee sentään jotain. Näin ei käy netistä ladattaessa.
Poikkean aiheesta ja mitä ilmeisimmin haastan teinisti riitaa mutta minua huvittaa se että Se Jätkä absolutismikeskustelussa haukkuu alkoholia juovia ihmisiä "saatanan pummeiksi" ja sitten itse harrastaa tämänkaltaista varastamista.
Vik:
Minusta on kyllä hieman eri asia "varastaa" (=aiheuttaa potentiaalisen tulonmenetyksen) ylikansalliselta rahassa rypevältä porvarifirmalta kuin aiheuttaa inhimillistä kärsimystä läheisilleen, kuten alkoholistit tekevät jos niillä nyt läheisiä onkaan. Minua ei todellakaan haitta yhtään lisääntyvä musiikin kopiointi netissä. Onhan se laitonta, mutta niin on laitonta myös ajaa pyörällä jalkakäytävällä, kyyditä toisia pyörällä, ylittää katu punaisella vaikka autoja ei ole mailla halmeilla etc.
Minä kyllä lisäisin musiikin kopioimisen netistä tuohon listaan.
Paitsi että laillisesta pyörällä ajosta kukaan ei saa rahaa. Pyörällä kyyditseminen ei vähennä kenenkään palkkoja.
Toisin on tämä imutus juttu, mun mielestä noita ei voi ollenkaan verrata keskenään!
mitä?! :o
Lerppa on aivan oikeassa! Ei tommosta voi verrata! Mäkin muuten ihmetten tota kun seJätkä on aina niin lain puolella ja haukumassa kaikkia jotka juovat tai polttavat tai jotain ja sitten kuitenkin on ihan sen takana että saa imuttaa....?
Mustakin tosiaan voi yksittäisiä biisejä tai sellasia levyjä kuin lavuuaarista - live imutta ihan hyvin mutta sellasia ei mielellään mistä bändi sais rahaa!
Jokainen levy-yhtiö ei ole ylikansallinen ja vaikka olisikin, työtään ne isokenkäiset ja artistit siellä tekevät, ja nämä "musa ilmaseks netist ku mulla on rahalle parempaakin käyttöö"-ihmiset riistävät heiltä heidän palkkaansa pois, joka mielestäni on automaattisesti väärin.
Ok, alkoholismi on eri asia, sehän on sairaus, mutta absolutismikeskustelussa annoit ymmärtää jotakuinkin jokaisen joskus alkoholia käyttävän lopulta ajautuvan alkoholismiin joka nyt ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Lisäksi mainostit periaatteellisuuttasi ja korkeaa moraaliasi, jonka tämä mielestäni kumoaa totaalisesti.
No joo. :P
Niin, eihän ne ole verrattavissa. Mutta ei kai se nyt ihan suunnattomasti vähennä kenenkään palkkaa tuo netistä imuroiminen.
No eihän se jos ajattelee että vaan tää yks albúmi... mutku ne miljoona viis sataa muutakin kelaa niin... Onhan sekin että jos pöllii kaupasta tikkarin tai jonkun euron korun niin eihän se kauppa mitään menetä siinä yhessä mutta kun vuosittain niiltä pöllitään miljoonan euron edestä tuotteita niin kyllä se aika paljon vaikuttaa! (Ette kysy mistä mä tiedän!) :-/
oho... toi on muuten totta... mut onneks miljoona ei vielä ajattele niin. mutta nyt kun mennään kehityksen mukana niin noin miljoonan vuoden päästä ajattelee.
mie nyt kiillotan sädekehääni ja ilmotan etten netistä kisko mittään musiikkia. videoita olen kattonu mutta ihan virallisilta kotisivuilta.
en mäkään imuta... kunhan puolustelen asiaa ;D Kun mun koneessa ei ole kajareita, byää... Niin en viiti hakea biisejä ja polttaa levylle ilman että kuulen niitö... Muuten kyllä.. ;) nooei... ;D
en mäkään oikeastaan imuroi ollenkaan. ei ole tarvis kun levyjä - ainakin vielä - saa kaupastakin.
Tähän tekijänoikeuslaki -juttuun voisi ottaa ihan käytännön esimerkin asiaa edistämään.
Ostan kaupasta vasta julkaistun CD-levyn, koska olen kuullut sen olevan hyvä. Kaverini pitää kyseisestä artistista myös muttei hänellä ole varaa ostaa CD:tä kaupasta, koska hän on köyhä. Kuuneltuani CD:n, päätän kopioida sen sisällön tyhjälle CD:lle ja antaa sen kaverilleni, jotta hänkin voisi nauttia musiikista. Olen siis hyvä kaveri.
Jos oltaisiin Yhdysvalloissa, minulla olisi varmasti 2.000.000 $ sakot tästä toiminnasta ja varkaan maine. En kyllä ymmärrä eettisiä perusteita tälle. Miksi kaverini ei saisi hyötyä minun kaupasta ostamastani musiikista? Pitäisikö kaikkien ostaa se sama 20E CD, jotta levy-yhtiö saisi osansa? Onko tästä mitään suoraa haittaa yhdellekään taholle? Eikö siinä olisi kuitenkin hieman suurempi ero jos aseen kanssa menisin putsaamaan levykaupan, kuin kopioisin tuotteen? Levy-yhtiöt eivät vain hahmota eroa näiden kahden asian välillä.
Mäkin poltan cd:itä... mutta musta on aina hienompaa 'ei poltettu' cd kun se on kuitenkin alkuperäinen ja siinä on yleensä kaikki lyriikat sun muut. :) ei siinä polttamisessa [periaatteessa] ole mitään väärää. Kuitenkin vielä on niitäkin ihmisiä jotka ostvat cd:itä, eivät polta niitä.
Mutta elääkö muusikot sitten pelkillä keikkatuloilla jos kukaan ei osta niiden levyjä?
Ei nyt yksi poltettu ja ostamatta jätetty levy ketään haittaa, mutta jos kaikki tekee sillä tavalla,niin se haittaa jo. Rajan pitää mennä kuitenkin jossain.
Kyllä, kyllä...
Enpä osaa kommentoida paremmin..
Muusikon ammatti on vähän niinkuin taiteilijankin. Tuskin kukaan ryhtyy muusikoksi saadakseen kymmenen milliä rahaa! Palkinto on ennemminkin saada toteuttaa itseään ja esiintyä.
Mutta jos ei mistään tipu rahaa, niin itsensä toteuttaminen ja esiintyminen voi tulla aika hankalaksi.
Muusikolla voi olla toinenkin ammatti, kun muusikot hyvin tietävät että näinkin ( levyt eivät myy kun ihmiset polttavat niitä ) voi käydä.
Tosi monella muusikolla on tosiaan toinenkin ammatti, mistäs pahaa siinä :)
*tuuli muuten... onko sulla täällä rekisteröityä nimeä? mikset käytä? :)
Lerppa--> on mulla vaikka kuinka monta rekisteröityä ( prkl kun on vaikea sana kirjoittaa! ) mutta kun tää meidän kone ei suostu päästämään mua sisälle yhdelläkään rekisteröidyllä nimellä. :( paska juttu. Kun kuitenki tulee käytyä täällä ainaki kerran päivässä.
kyllä se varmaan on, että muusikolla on pari muuta ammattii, kuin itse muusikon ammattii.... ::)
*tuuli ---> Onko se niin että sä et pysy nimelläs täällä sisällä, vai etkö ollenkaan voi edes rekisteröityä?
Mun mielestä polttamisessa ei ole mitään väärää niin kauan kun ei itse hyödy siitä rahallisesti! Onhan samaa tehty ennen nauhottamalla kasetille. Mä luulen että artisteille on vain hyötyä siitä jos niiden biisejä pystyy imuroimaan netistä. Jos ne kuuntelijat tykkää oikeesti siitä musasta, ne kyllä ostaa sen ihan aitona kaupasta.Netin avullahan artistit saa musansa ympäri maailman.
Niin mutta kun usea ei mene sinne kauppaan ostamaan levyä.. "Mitäs järkeä on ostaa levy kun voin hakea biisit netistä?" Raha on tärkeetä ja vaikka kuinka on fani ja vielä enemmän fani niin raha se loppujen lopuks ratkasee.
"...Raha kai aina ratkaisee..." ;)
ja niinhän se tuppaa olemaan.
onhan se vähän väärin... kyllä mä ainakin haluan maksaa bändille siitä, että ne tekee mulle hyvää musiikkia. ja onhan se aina levyllä mukavempikin kuin tietokoneella. ja menettäähän ne bändit siinä aika paljon rahaa, siitä, mitä ne sais ilman netti-imurointia.
Artistit/bändithän elää tavallaan faniensa kautta... ::), sillä jos kukaan...siis kukaan ei tykkäis niistä, niin niillähän menis persiilleen koko homma ja eivät saa leipää pöytäänsä, kun yksikään ei osta levyy tai käy keikoilla. Mä ainakin haluun osallistua bändin "hyvään oloon" ostamalla heidän levy ihan aitona.
niin mäkin... mut aina vaan ei ole rahaa joka levyyn minkä haluais.... :-[