Väärin vaiko eikö?

[KatjaRock]

mie nyt kiillotan sädekehääni ja ilmotan etten netistä kisko mittään musiikkia. videoita olen kattonu mutta ihan virallisilta kotisivuilta.

[Wirtabiuha]

en mäkään imuta... kunhan puolustelen asiaa   Kun mun koneessa ei ole kajareita, byää... Niin en viiti hakea biisejä ja polttaa levylle ilman että kuulen niitö... Muuten kyllä.. nooei...  

[*tuuli]

en mäkään oikeastaan imuroi ollenkaan. ei ole tarvis kun levyjä - ainakin vielä - saa kaupastakin.

Tähän tekijänoikeuslaki -juttuun voisi ottaa ihan käytännön esimerkin asiaa edistämään.

Ostan kaupasta vasta julkaistun CD-levyn, koska olen kuullut sen olevan hyvä. Kaverini pitää kyseisestä artistista myös muttei hänellä ole varaa ostaa CD:tä kaupasta, koska hän on köyhä. Kuuneltuani CD:n, päätän kopioida sen sisällön tyhjälle CD:lle ja antaa sen kaverilleni, jotta hänkin voisi nauttia musiikista. Olen siis hyvä kaveri.

Jos oltaisiin Yhdysvalloissa, minulla olisi varmasti 2.000.000 $ sakot tästä toiminnasta ja varkaan maine. En kyllä ymmärrä eettisiä perusteita tälle. Miksi kaverini ei saisi hyötyä minun kaupasta ostamastani musiikista? Pitäisikö kaikkien ostaa se sama 20E CD, jotta levy-yhtiö saisi osansa? Onko tästä mitään suoraa haittaa yhdellekään taholle? Eikö siinä olisi kuitenkin hieman suurempi ero jos aseen kanssa menisin putsaamaan levykaupan, kuin kopioisin tuotteen? Levy-yhtiöt eivät vain hahmota eroa näiden kahden asian välillä.

[*tuuli]

Mäkin poltan cd:itä... mutta musta on aina hienompaa 'ei poltettu' cd kun se on kuitenkin alkuperäinen ja siinä on yleensä kaikki lyriikat sun muut.   ei siinä polttamisessa [periaatteessa] ole mitään väärää. Kuitenkin vielä on niitäkin ihmisiä jotka ostvat cd:itä, eivät polta niitä.  

[Ronjaronjanen]

Mutta elääkö muusikot sitten pelkillä keikkatuloilla jos kukaan ei osta niiden levyjä?

[virtahepo]

Ei nyt yksi poltettu ja ostamatta jätetty levy ketään haittaa, mutta jos kaikki tekee sillä tavalla,niin se haittaa jo. Rajan pitää mennä kuitenkin jossain.

[jouhu]

Kyllä, kyllä...
Enpä osaa kommentoida paremmin..

Muusikon ammatti on vähän niinkuin taiteilijankin. Tuskin kukaan ryhtyy muusikoksi saadakseen kymmenen milliä rahaa! Palkinto on ennemminkin saada toteuttaa itseään ja esiintyä.

[Ronskuu]

Mutta jos ei mistään tipu rahaa, niin itsensä toteuttaminen ja esiintyminen voi tulla aika hankalaksi.

[*tuuli]

Muusikolla voi olla toinenkin ammatti, kun muusikot hyvin tietävät että näinkin ( levyt eivät myy kun ihmiset polttavat niitä ) voi käydä.

[Lerppa]

Tosi monella muusikolla on tosiaan toinenkin ammatti, mistäs pahaa siinä

*tuuli muuten... onko sulla täällä rekisteröityä nimeä? mikset käytä?

[*tuuli]

Lerppa--> on mulla vaikka kuinka monta rekisteröityä ( prkl kun on vaikea sana kirjoittaa! ) mutta kun tää meidän kone ei suostu päästämään mua sisälle yhdelläkään rekisteröidyllä nimellä. paska juttu. Kun kuitenki tulee käytyä täällä ainaki kerran päivässä.

[jouhu]

kyllä se varmaan on, että muusikolla on pari muuta ammattii, kuin itse muusikon ammattii....

[Lerppa]

*tuuli ---> Onko se niin että sä et pysy nimelläs täällä sisällä, vai etkö ollenkaan voi edes rekisteröityä?