Jos jotakuta tituleerataan muusikoksi -mikä nyt on melko yleinen nimitys musiikkialan ammattilaisille- ja tämän "muusikon" lahjakkuus riittää vain hyvään tai kohtuulliseen lauluääneen, niin on se mun mielestä kyseenalaista, voiko tätä jotakuta oikein muusikoksi sanoa.

Enemmän mä arvostan musiikin alalla ihmistä, jolla on oikeasti lahjakkuutta. Jos joku aivoton kana menee mikin eteen ja sille lyödään sanat eteen, joista se ei välttämättä mitään tajua/sanoissa ei ole mitään tajuttavaa (vrt. jotkut poppiteollisuuden biisit), niin come on, onkse nyt ansainnut menenstyksensä? Kaikki suuret levy-yhtiöt tietää etenkin popin osalta menestyksen reseptin: Joku v*tun urpo tekee kymmenelle bändille sävelet ja ehkä sanatkin, sit pistetään kaunis, itseään auliisti vähän paljasteleva nuori nainen laulamaan, ja keitos on valmis.

Tämän lisäksi suuret levy-yhtiöt riistävät monesti näitä nuoria kasvattejaan. Heille määrätään, mitä päälle laitetaan, mitä sanotaan ja mitä ei jne. Onko se oikein?

Mua kyrpii suunnattoman paljon, että noi saatanan samat piupalipaupali -poppibiisit pyörii vuodesta toiseen vähän versioituna vain. Sitten teinitytöt juoksee levykaupoissa innoissaan, että saavat Britneyn uuden levyn. Eniten mua semmoisessa musiikissa ärsyttää se, ettei tuossa 'massapopissa' ole juuri koskaan mitään sanomaa.

Menestyksen eteen täytyy tehdä töitä... Sanokoot kapitalistit mitä tahtoo.  

Toi "pillu" -nimimerkin kommentti oli kyllä ihan aiheellinen. Ei ehkä noin räikeänä. Mua ainakin naurattaa toi asian ilmaisu: "fanitanko Lantaa" - Hohohoh. Ja tuon kommentin jälkeen kyllä nauroin pitkään.   Ei millään pahalla ketään kohtaan.

Studiolevyt? Selventäkää minulle, olen tietämätön...

*confused*   :-/

Kommentteja tähän:


Tonin tietty selkärangattomuus jurppii mua. Se sanoi Plastikin jälkeen kutakuinkin näin: "Plastik oli sellainen konemusiikkilevy, H10:ssä me palataan juurille". Sitten H10:n jälkeen tuli Hiekka, ja H10 -albumia sanottiin "välivedoksi". Tommoinen on tekopyhää ja tuo mieleen sellaisen törkeän kaupallisuuden tyyliin: "Sinä, joka et entisestä levystä tykännyt, ei hätää. Ei se mustakaan ollut hyvä. Osta uusi levy, se rokkaa". Ei hyvä.  
 
Ja sit ennen Hiekka -levyn julkaisua Toni kehui joka helvetin telkkarihaastiksessa: "Kohta tulee uusi Hiekka-levy. Menkää kaikki ostamaan". Toisaalta ihan ok tiedottaa, että uusi platta on tulossa, mutta eiköhän kauppa kuitenkin käy kuten muutenkin. Ei ehkä ole ihan yhtä paljon ekan päivän ryntääjiä, mutta sitä levyä ei paljoa enempää myydä, vaikka Wirtanen sitä koko maailmalle mainostaisi. Ei tommonen mainostaminen ja kaupallisuus ole PUNK -teollisuudessa oikein ok mun mielestä. Toinen kysymys onkin, onko AL punkkia ollenkaan. Ja mun mielestä se ei ole yleiseltä linjaltaan. On vaikea sanoa, mihin musiikkilajiin AL kuuluu, biisit kun ovat niin erilaisia. Mut joka tapauksessa AL:n edustamalle musiikille tommoinen mainostus ei oikein sovi.

Niina-Marialla on pointtia... Mä olen itsekin miettinyt, että AL -porukka on yleensä aika fiksua. Ei tietenkään kaikki, mutta mistäpä tietystä "ryhmästä" kaikki voisivatkaan olla..?

Tällä nyt tarkoitan lähinnä aikuisia/aikuismaisia AL -faneja, jotka saavat siltä musiikilta jotain. Eli ihan oikeasti tykkäävät. Ja sit toinen juttu, minkä oon pannut merkille, on että helvetin moni AL -fani on sit sellainen iso diggaaja. Et harvemmille AL on semmoinen "ihan ok" -bändi. Se on joko helvetin hyvää tai ihan paskaa.

Ehkäpä bändin nimi vie aikapaljon kuulijakuntaa pois. Vituttaa oikeesti tukiossa kuunnella, kun joku urpo sanoo:"Ai apupaskaa, se on perseestä". Sit se itse kuuntelee jotain saatanan kalahattumusiikkia.

AL on oikeasti ainakin mun elämääni tuonut niin paljon enemmän kuin mikään muu bändi voisi tuoda. Sen takia semmosten saatanan piupalipaupali -musiikinkuuntelijoiden kommentit menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Apiksella on viestiä, jollain vitun Captain Hollywoodilla ei niinkään. Ja on omalla tavallaan loukkaavaa kuulla niitä kommentteja. Kaikilla on tietty oikeus mielipiteeseen, mut en mäkään vittuile niille siitä teknohelvetistä/junttihevistä, mitä ne kuuntelee.

Voi myös sanoa, että apiksen Tonin tietty selkärangattomuus jurppii mua. Se sanoi Plastikin jälkeen kutakuinkin näin: "Plastik oli sellainen konemusiikkilevy, H10:ssä me palataan juurille". Sitten H10:n jälkeen tuli Hiekka, ja H10 -albumia sanottiin "välivedoksi". Tommoinen on tekopyhää ja tuo mieleen sellaisen törkeän kaupallisuuden tyyliin: "Sinä, joka et entisestä levystä tykännyt, ei hätää. Ei se mustakaan ollut hyvä. Osta uusi levy, se rokkaa". Ei hyvä.

Ja sit ennen Hiekka -levyn julkaisua Toni kehui joka helvetin telkkarihaastiksessa: "Kohta tulee uusi Hiekka-levy. Menkää kaikki ostamaan". Toisaalta ihan ok tiedottaa, että uusi platta on tulossa, mutta eiköhän kauppa kuitenkin käy kuten muutenkin. Ei ehkä ole ihan yhtä paljon ekan päivän ryntääjiä, mutta sitä levyä ei paljoa enempää myydä, vaikka Wirtanen sitä koko maailmalle mainostaisi. Ei tommonen mainostaminen ja kaupallisuus ole PUNK -teollisuudessa oikein ok mun mielestä. Toinen kysymys onkin, onko AL punkkia ollenkaan. Ja mun mielestä se ei ole yleiseltä linjaltaan. On vaikea sanoa, mihin musiikkilajiin AL kuuluu, biisit kun ovat niin erilaisia. Mut joka tapauksessa AL:n edustamalle musiikille tommoinen mainostus ei oikein sovi.

Ihmisenä T.W on kuitenkin huipputyyppi ja hänen persoonansa on erittäin kiehtova. Mut kukaan ei ole täydellinen, ei Tonikaan. Toi kaupallisuus on yks juttu, mikä Tonin puheissa ilmetessään jurppii.

So folks, that's all for tonight.

Ja jotteivat nokkelimmat pääse huomauttamaan: Tarkoitukseni oli tietty kirjoittaa: waste of time. Ajan vyötäröstä ei ollut tarkoitus puhua.  

Laita siihen tämä: Pelle Peloton.

Hey come on, what's the point!?

Siis mitä hyötyä tuollaisesta on ja suurempi kysymys: Miksi lähettää tuollainen adressi, kun hajoamisesta ei ole puhuttu sen enempää kuin ennenkään?

Niin kauan kuin minä muistan apiksesta kirjoitettuja lehtijuttuja, joissa mahdollista hajoamista on spekuloitu, ovat jätkät pääasiassa vastanneet kutakuinkin näin: "Tää homma saattaa ryöstäytyä käsistä milloin tahansa. Nyt just on paska fiilis ja tuntuu, et kaikki hajoo käsiin."

Mun mielestä tuollainen hajoamisesta spekulointi on täysin turhaa niin kauan, kuin apiksen jätkät ei selväsanaisesti informoi meitä faneja hajoamisesta.

Ja on elämää apulannan ulkopuolellakin. Adresseja voi kerätä paljonkin järkevämmistä asioista. Waist of time, I say.

Äänestä apista voittamaan Emma -gaala.


http://www.emmagaala.fi/aanestys/

*pettynyt monen kävijän kommentteihin*. Kai täällä porukka vain on vähän liian laput silmillä ja pää pilvissä.

Salzaliini, täällä olet itsekin jauhanut kaiken maailman p*skat läpi moneen kertaan, mutta kun Toni saa kritiikkiä, niin "Apua, ei puhuta tästä". Huh. Ei siitä puhumisesta hyötyä olekaan (paitsi se, että varhaisteinifanin sumusilmät voisivat vähän kirkastua), mutta kerro sinä sitten, mitä hyödyllistä olet itse täällä puhunut julki.

"Kuulostaa vaan coolilta"... Huhhuh. 13 -vuotiaan korvissa vai?  

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, valitettavaa kyllä. Itse olen myös huomannut, että noi Tonin kommentit mediassa on niin tekopyhiä, ettei tottakaan. Hyvä sen on vuodattaa, että sydän vereslihalla on näitä biisejä aina tehty, mutta silti olla tuommoinen mulkku.
 :-/

Ei paljoa jaksa naurattaa nuo jutut. Aina pilkkaa edellistä levyä välivedoksi tai muuten vaan paskaksi ja kehuu, että ostakaa nyt sitä perkeleen uutta levyä. Ei sitä voi tosiasioilta silmiään sulkea; Wirtaselle on noussut kusipäähän. Tuossa yhteenkirjoituksessa oli tiettyä ironiaa. Ne tietää, jotka tietää.

Keskustelua mäkin toivon. Eikä mitään surkeaa teinipaskaa, että "ei se Toni ikinä tarkoita kun se niin puhuu", vaan ihan asiapuhetta.

Voi herranjumala, on se niin vaikeaa psyä yksi ilta alkoholipaukkujen ääreltä pois.

Kyllä on ihme, jos selvinpäin ei osaa/uskalla pogoilla apiksen keikalla. Selvinpäin katsokaas kun tulee sitä adrenaliinia vereen, niin kyllä taivaat aukenee. Ja vitun paljon paremmin kuin viinan kanssa löträillessä. Ilman viinaako hauskanpito on vaikeaa/mahdotonta?

T. Itse 18 v, juon n. 2-3 krt/vuosi.

Ps. Älkää ottako tätä minään machoiluna/saarnana, mutta kyllä tommoinen pistää vihaksi.

Joo, Hiekka on aika paljon erilainen kuin aiemmat levyt. Jätkät muuttuu jatkuvasti pikkaisen kerrallaan, samaten musiikki. Ei AL tänä päivänä enää mitään punkkia ole, enkä niin välttämättä haluaisikaan. Tietty kapinahenki on hyvä juttu ja musiikki hyvä kanava mielipiteidensä kertomiseen, mutta ehkä tuohon siirtymiseen punkista melodisempaan suuntaan on Wirtasella omat syynsä; Ei enää ole tarvetta/halua kapinoida, halu tehdä juuri sitä kauniimpaa ja melodisempaa musiikkia, kehittyminen muusikkona jne...

Kyllä mä diggasin levystä heti, kun sitä kuuntelin. Biisit 1-7 kuulostivat heti hyviltä, osa loistavilta. Lihaviihde muuttuu aina vain paremmaksi, kun sitä kuuntelee. Ja live -vetona aivan mieletön! Onttosydän on aika mitäänsanomaton biisi melodisesti, laulu on kyllä mahtavan kuuloista ( remmi kaulalla laulettu se "merkit ihollasi kertoo enemmän->" ). Tuo onttosydän -biisi on vain semmoinen sieluton. Kolmiolääke on ehkäpä ärsyttävin AL -biisi, mitä olen kuullut; Rasmus -tyylinen "aaaaaaaa" -vinkuminen tuo väkisin yök -reaktion. Hirveää kuunneltavaa. Muutoin biisi on ihan hyvä, mutta tuosta huokailusta tulee rasmus -tyyppinen bändi mieleen. Kertosäe on pirun hyvä, mutta tuo kertsin loppu "Auta mua, Kolmiolääke" -kohta, eiih... Hirveä.

Kokonaisuutena levy on hyvä, joskaan ei AL:n parhaimmistoa. Apiksen aiemmilla levyillä ei ole ollut biisiä, minkä olisin skipannut, mutta Hiekka levyllä on juuri nuo Onttosydän ja Kolmiolääke, jotka yleensä kelaan ohi.

Täytyy kuitenkin sanoa, että levyllä on joitakin ikiklassikoita: Jumala on kauneudessaan erittäin mahtipontinen kappale (joskin Hidas -demo on jopa hieman parempi), Hippo jyrää todella lujaa, Valas on älyttömän hyvä. Valaan sanoitukset ovat loistavat! Ja melodiakin uskomaton, ja sovitus ja ja... Älytön helmi..! Myös Hetki on älyttömän kaunis biisi, oikea rakkausballadi. Saasta on semmoinen perus hittibiisin tyylinen kipale. Sanoitukset Hiekka -levyllä ovat menneet aavistuksen abstraktimpaan ja tulkinnanvaraisempaan suuntaan...

Hiekka on taattua AL -kamaa ja on anteeksiantamaton synti olla ostamatta sitä kaupan levyhyllyltä. No ei vaan, siinä häviää vaan aika monet 'hyvät vibat'. On muuten upea tunne, kun kuuntelee jotain loistokappaletta, ja tulee joku tietty kohta biisistä, joka just sillä hetkellä vaan tuntuu mielettömän hyvältä, niin tulee sellaiset lämpimät väreet ympäri kehoa ja muutenkin saatanan hyvä ja vapautunut olo. Mulle se henk.koht. on ihan orgasmin veroinen elämys. Ja AL on tuon tunteen tuonut mielettömän monta kertaa. Kiitos ja kunnia siitä Tonille, Tuukalle ja Sipelle.

Apulantaa voisi tietyssä suhteessa verrata hyvään ja kalliiseen viiniin; Biisit alkavat 'maistua paremmilta', mitä enemmän niitä kypsyttää. Tällä kypsyttämisellä tarkoitan sitä, että mitä enemmän ja useammin kappaleita kuuntelee, sitä enemmän niistä pitää.

Tonin lauluääni on älyttömän hyvä ja kehittynyt paljon apiksen vuosien aikana. Silti, onhan Ilonakin melko vanha biisi ja se kuulostaa totaalisen hienolta, ihan puhtaasti laulunkin kannalta ajatellen. Kyllä tuo Hiekka -levy on mielestäni parhaiten laulettu levy ja hieno levy kaikin puolin. Muutama biisi olisi vain ollut parempi, niin AKKM olisi saattanut jo taistella kruunustaan.

Olen kyllä helvetin kateellinen Tonille, kun sillä on niin laajat äänialat laulamisessa. Itse kyllä laulan kovastikin ja mielellään, mutta on joitakin biisejä, joista ei jotain tiettyä kohtaa vain pysty laulamaan. Ja itse kuitenkin olen melko lahjakas laulaja. Ei vain äänialat kanna tarpeeksi pitkälle...

Mutta tässäpä oli tämän yön turinat hyvin pitkälti... Muistutan vielä, että noi mun "biisiarvostelut" on mun omia mielipiteitä, eikä kenenkään tarvi sanoa mitään tyyliin "vitun spede, haukut hyviä biisejä"...