Vapaa aihe

Silti_Onnellinen · joulukuu 29, 2003, 06:50:33

tajusin kai..
siis esim. keikoilla ei tarvii olla eturivissä jos haluaa saada hyviä kuvia, kun digikameralla se onnistuu vähän kauempaakin kun nostaa vaan kameran ilmaan ja siitä näytöltä silti näkee minnepäin osottelee...
Ja jos on nopea kohde, tai joku tekee jotain armottoman noloa niin kaiken voi nauhottaa niinku videokameralla

että kyllä mä tykkään. Ja sitten siinä saa niitä valo hommia tosiaan muunnella. Ja pystyy ottaa mustavalkosia kuvia.
Ja voi ottaa vaikka kuinka paljon kuvia, eikä tarvii miettii että tulikohan nyt vähän huono kuva ja tuhlasinkohan vähän filmiä, kun niin ei käy..kun huonot kuvat voi poistaa ja silleen.

emmi · joulukuu 29, 2003, 08:51:08

se just onki hyvä noissa digikameroissa ku niissä näkee siin ruudulla et minkälainen siit kuvasta tulee ja jos siit tulee huono ni sen voi poistaa.

meijän tavallisessa kamerassa ei oo zoomia ja tossa digikamerassa pystyy valitseen ite että ottaakse sen kuvan salaman kanssa vai ilman ja sit siin pystyy valitsee jonku yösalaman tai tollatteen.. ja liittyyköhän tää ees aiheeseen

salza01 · joulukuu 30, 2003, 11:10:34

no. mä en siltikiää tykkkää. se on nii IN juttu muutenki nykyää ni se puottaa pointseja. ja minun omalla kameralla tulee vallan hyviä kuvia. ei niitten piä nií täydellisiä olla.

rautalintu · joulukuu 30, 2003, 06:30:45

Nykyään kaiken pitää olla poistettavissa. Ja muokkailtavissa.

Mitä vittua? En osaa enää puhua suomea...

emmi · joulukuu 30, 2003, 07:50:06

mä tykkään silti ite enemmän digikamerasta! piste .

Lerppa · joulukuu 30, 2003, 08:04:38

Ja minä taas eniten tavallisesta filmijärjestelmäkamerasta

Digi ois kyl silleen kätevä tavalliseen kuvaamisen ja keikoille mut...

salza01 · joulukuu 30, 2003, 08:10:04

no ennenku tulee catfight niin vaihetaanko jälleen aihetta..?

Lerppa · joulukuu 30, 2003, 09:29:06

Keksi jotain

Ruvetaanko seuraavaks vertailemaan videokameroita

salza01 · joulukuu 30, 2003, 10:25:35

no mitä mieltä ootte kamerapuhelimista? meikästä on niinku melko naurettavaa. siis puhelin on härveli jolla voi soittaa ja kameralla kuvata. eikö edes näitä asioita voida pitää erossa toisistaa? kohta nuissa puhelimissa on tosiaa varmaa puntarit summuut hössötykset.

Lerppa · joulukuu 30, 2003, 10:36:47

Joo se on tosiaa kunnon läppä. Muistan viel ihan hyvin ku pari vuotta sitte ku kännykät alko kehittyy ja oli jopa kuvaviestit ni vitsailtiin kamujen kans että kohta noissa varmaan on kameratki

Ainakin nokioissa se on tosi surkeesti suunniteltu se linssin paikka, siin ei ole mitään suojaa, sehä menee paskaks tosi nopeesti...

hande^ · joulukuu 30, 2003, 10:45:20

no mul on kännykkänä nokian 7210. sain siihen lisäosakameran joululahjaks ja se on iha kätsy...siin on salama ja sil voi ottaa kuvii ilman et se on liitettynä kännyyn ja sit ne kuvat voi myöhemmin lähettää kännykkään liittämäl se känny ja puhelin yhteen... kuvien otto ja kännykkään lähettäminen on ilmasta... en kyllä ite ois tommost pelii ostanu ku se on nii kallis, mut ku vanhemmat osti ni eipä tuosta haittaakaan ole...

rautalintu · tammikuu 01, 2004, 01:22:29

Saako tollasilla hyvälaatuisia kuvia?

emmi · tammikuu 01, 2004, 02:47:02

mun mielestä se on ihan älytöntä et jossain puhelimessa on kamera ja muutenki et niissä on kaiken maailman pelit mitä voi tilata. mun mielestä puhelimen pitää olla puhelin että sillä vaan soitetaan ja vastaan otetaan viestejä eikä muuta. kylhän siin ny joku köklynen matopeli voi olla mutta ei siinä tarvita mitään kaikenmaailman härveleitä!

taika · tammikuu 01, 2004, 03:31:20

Kännykkäkameroilla otetuista kuvista ei saa mitään selvää, just ja just pystyy näkee et siin on joku musta pallo jos kuva on otettu vaik mustats puudelist... Hieno esimerkki. *not*

jouhu · tammikuu 01, 2004, 06:14:50

Mustakin kamera ja puhelin pitäis pitää ihan erillisinä neroleimauksina. Kamera on tarkoitettu ottamaan kuvii ja puhelin soittaakseen jonnekkin. En näe tarpeellisseksi puhelimen ja kameran yhdittäessä....
Ei ossaa taaskaan puhhuu...